谷歌(Google)的那些侵权与垄断
2011-03-21 10:02:23 
阿炯
一家名为Brown Rudnick的法律公司在2011年3月下旬指出，为谷歌Android操作系统编写程序的开发者可能会对Linux 内核GPL许可协议造成侵权。Android 操作系统已经使得谷歌不得不卷入了同甲骨文的诉讼案中，导火索是Dalvik虚拟机。现在，Brown Rudnick的知识产权律师 Edward Naughton指出，由于其基于Linux内核的开源GNU GPL v2版本构建，谷歌和Android程序开发者可能由此再次涉及侵权。
问题集中在连接Android和 Linux内核的库上。谷歌为了创建Bionic库使用工具对Linux内核的750个头文件进行了修改，其中包括代码解释和空格等。在这一过程中，谷歌在每个文件中插入了一段话表示修改后的文件不涉及任何侵权信息。Naughton在报告中指出，“谷歌以此表示完全清除了Linux原始头文件涉及版权的信息，由此谷歌可以在非GPL 许可下免费发布这些文件了。GPL本身是确保许可下的软件都必须是免费的，谷歌因此在BSD许可下发布Bionic。谷歌声称已经清洗了Linux内核头文件，所以现在的文件不再受限于GPLv2，并可以无需考虑GPLv2协议用于其他软件系统了，这正是很多应用程序开发者想努力避免的。”
然而，Naughton对谷歌如此一来是否真正清除了GPL许可的责任表示怀疑。他说，“谷歌的方法主要基于2点假设，一个是微观的一个是宏观的。在个体文件尺度上，假设Linux内核头文件唯一的涉及版权类信息就是"不定向的"文本，比如标注等。如果只包含数据类型、宏或者简单的功能声明的信息都不属于版权保护信息。同时，谷歌还假设个体头文件不是版权保护的，所以将750条头文件信息整合也就不涉及版权保护问题。事实上，这些假设都不确定，甚至很可能是错误的。”
上文源自：Linux社区
因滥用 Android 垄断地位，谷歌印度被罚款约 1.62 亿美元
2022年10月下旬消息，印度竞争委员会（Competition Commission of India，CCI）宣布对谷歌处以 1337.76 千万卢比（约 1.615 亿美元）的罚款。罪名是谷歌滥用其在 Android 移动设备生态系统中多个市场的主导地位，并责令该公司改正行为以开放 Android 生态系统进行竞争。
公告指出，CCI 在审查了谷歌在许可该 Android 移动操作系统和谷歌各种专有移动应用程序（如 Play Store、谷歌搜索、谷歌浏览器、YouTube 等）方面的各种做法后，才做出了这一罚款决策。为此，CCI 在本案中划定了以下五个相关市场：
1.印度智能移动设备的可授权操作系统市场
2.印度 Android 智能移动操作系统应用商店市场
3.印度一般网络搜索服务市场
4.印度非操作系统特定的移动网络浏览器市场
5.印度在线视频托管平台 (OVHP) 市场。
根据评估结果，CCI 认为谷歌在上述所有相关市场都具有支配地位。并试图通过签订多项协议来巩固这一地位，包括移动应用分发协议（MADA）、反碎片化协议（AFA）、安卓兼容性承诺协议（ACC）、收益分享协议（RSA）等；其要求相关的 OEM 厂商在智能移动设备中包含谷歌的应用程序。
“MADA 保证最突出的搜索入口点，即搜索应用程序、小部件和 chrome 浏览器已预装在 Android 设备上，这使 Google 的搜索服务相对于其竞争对手具有显着的竞争优势。此外，谷歌还获得了相对于其竞争对手的显着竞争优势，这与它的另一个创收应用程序有关，即 Android 设备中的 YouTube。这些服务的竞争对手永远无法利用谷歌通过 MADA 为自己获得和嵌入的市场准入水平。网络效应，加上现状偏见，为谷歌的竞争对手进入或在相关市场运营创造了巨大的进入壁垒。”
CCI 称，市场应被允许根据价值进行竞争，谷歌有责任确保其行为不会影响正常的市场竞争。但该公司通过 MADA、AFA/ACC 和 RSA 实施各种限制的基本目标是保护和加强其在一般搜索服务中的主导地位，从而通过搜索广告获得收入。而在调查过程中，谷歌方面则为自己进行辩护称，其面临了来自苹果的竞争限制。不过 CCI 指出，“苹果公司的业务主要是基于垂直整合的智能设备生态系统，其重点是销售具有最先进软件组件的高端智能设备。而谷歌的业务被认为是由在其平台上增加用户的最终意图所驱动的，这样他们就会和其赚取收入的服务即在线搜索互动，这直接影响到谷歌的在线广告服务的销售”。且相较全球其他市场，苹果因其过高的定价在印度所抢占的市场份额很小。仅考虑印度市场五个最畅销的手机品牌时，使用 Android 的智能手机就占据了超过 84% 的市场份额。分析师认为，苹果最近在印度的市场份额可能已经超过了 5%，但仍远远落后于它在美国拥有的近 50% 的市场份额或在欧洲的 20%。
CCI 已对谷歌处以罚款并发出了禁止令，禁止谷歌从事违反规定的反竞争行为。并要求谷歌方面：
1.不应限制 OEM 厂商从谷歌专有的应用程序中选择预装，不应强迫他们预装一系列的应用程序，以及决定在其智能设备上预装应用程序的位置。
2.向 OEM 厂商授权 Play Store（包括 Google Play 服务）不应与预装 Google 搜索服务、Chrome 浏览器、YouTube、Google 地图、Gmail 或任何其他 Google 应用的要求挂钩。
3.不得拒绝对其 Play Services API 的访问，以使 OEM 厂商、应用开发商及其现有或潜在的竞争对手处于不利地位。这将确保符合谷歌和 Android Forks 的兼容性要求的 Android OS 之间的应用程序的互操作性。通过这一补救措施，应用程序开发人员将能够轻松地将其应用程序移植到 Android 分支上。
4.不得向 OEM 提供任何金钱 / 其他奖励，或与其达成任何安排以确保其搜索服务的排他性。
5.不应像目前在 AFA/ACC 下所做的那样，对 OEM 施加反分裂（anti-fragmentation）义务。对于未预装 Google 专有应用程序的设备，应允许 OEM 为自己制造/开发基于 Android forks 的智能设备。
6.不得激励或以其他方式强制 OEM 不销售基于 Android forks 的智能设备。
7.不应限制用户卸载其预装的应用程序。
8.应允许用户在初始设备设置中，为所有的搜索入口选择他们的默认搜索引擎。用户应该能够以尽可能少的步骤灵活地轻松设置和轻松更改其设备中的默认设置。
9.应允许应用商店的开发者通过 Play Store 分发其应用商店。
10.不应以任何方式限制应用程序开发人员通过 side-loading 分发其应用程序的能力。
谷歌再受反垄断
2025年2月4日下午，中国国家市场监管总局发布公告称，“因谷歌公司涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》，市场监管总局依法对谷歌公司开展立案调查。”据2024年11月下旬的外媒报道，美国司法部和各州检察官正针对谷歌是否违反反垄断法规展开深入调查，并探讨是否采取强硬措施，要求谷歌剥离其Chrome浏览器业务及部分广告业务。此举标志着自二十年前美国政府试图拆分微软以来，对科技巨头实施的最具震撼力的监管行动，无疑将对谷歌构成一次前所未有的重大挑战。
Google在华“暗桩”浮出水面，嘴上说退出，手却伸得老长了。在国人印象当中，谷歌二字好像只和“搜索”相连，自从谷歌搜索2010年从中国市场退出之后，似乎已经没有什么业务了，为什么会突然对其进行立案调查呢，而且还涉及业务垄断。
其实不然，搜索不过是谷歌庞大商业版图中的一块拼盘而已，其不但从未离开过，而且这些年的商业触角越伸越长。随着国家市场监管总局的一纸调查，也炸出了谷歌在中国市场的“地下生意版图”。别看谷歌搜索已经退出15年之久，但人家这些年可没闲着，明面上摆出“遵纪守法好外企”的姿态，暗地里早把触角伸进了中国市场的毛细血管！其既要马甲穿得严实，又要手脚干干净净？实在太难了！当年微软因捆绑IE被罚，高通因专利费被查，如今轮到谷歌也不意外。这场仗打的不只是垄断，更是撕开某些外企“既要中国市场，又要架空中国规则”的虚伪面具！那么，他们在国内市场当中，都有哪些业务呢？
1、手机系统里的“隐形皇帝”
全中国99%的安卓手机用户，每天都在给谷歌“上供”！虽然谷歌商店（Google Play）在国内用不了，但安卓系统底层代码还是谷歌的“私产”。手机厂商想用安卓系统？行啊，但必须预装谷歌全家桶（GMS服务）！这套“霸王条款”让国产手机出海时吃尽苦头：某为被断供GMS就是前车之鉴。现在连国内手机预装个应用商店，都得看谷歌眼色——这不就是典型的“收过路费”？
2、广告生意的“无本万利”
谷歌广告（Google Ads）在中国活得比本土企业还滋润！跨境电商、外贸企业想打海外广告？不好意思，90%的流量入口都攥在谷歌手里。人家左手收着中国企业的广告费，右手把数据喂给自家AI。某义乌老板吐槽：“在谷歌投广告就像给貔貅喂食——只进不出，效果全靠玄学！”更绝的是，谷歌通过香港、新加坡的分公司继续在中国捞金，去年光跨境电商广告业务就卷走120亿人民币。
3、投资版图的“影子帝国”
谷歌风投（GV）在中国玩得风生水起：投了出门问问（AI语音）、极客邦科技（IT培训）、声网（实时音视频）...这些公司表面是“中国籍”，血管里流的可都是谷歌的硅谷血液。最X的操作是投资“中国版谷歌”——百度，这相当于麦当劳入股肯德基！
4、开发者生态的“隐形枷锁”
全国600万安卓开发者，哪个不得跪着学谷歌的编程语言？从Kotlin到Flutter，谷歌用技术标准给中国开发者套上“金箍圈”。某深圳码农自嘲：“我们就像谷歌的电子农奴——白天给安卓APP搬砖，晚上还要给TensorFlow（谷歌AI框架）种地！”更狠的是，谷歌商店抽成30%的“苹果税”模式，早就被国内应用商店学了个十成十。
5、数据矿场的“跨境收割”
谷歌翻译、输入法、Chrome浏览器...这些“人畜无害”的工具类应用，正在中国悄咪咪挖数据金矿。某大学生发现：就算关掉位置权限，谷歌输入法仍能通过输入内容推测用户位置！这些数据通过VPN管道流向海外，转身就成了训练谷歌AI的“中国料”！
法官裁定谷歌非法垄断，或迫使其拆分广告业务
美国联邦法院在2025年4月中旬的一项裁决判定表明，谷歌因 “故意获取并维持广告技术市场的垄断权” 而违反了反垄断法。
根据提交的文件显示，当地法院将制定简报时间表和听证日期，以确定针对反垄断违法行为的适当补救措施。补救措施可能包括迫使谷歌拆分其广告业务，例如出售其谷歌广告管理器，其中包括 AdX 广告交易平台和 DFP（DoubleClick for Publishers），即用于发布商的广告服务器。或者，法院可以强制采取行为补救措施，允许谷歌保持其业务完整，但会施加限制以确保公平竞争，例如禁止谷歌在拍卖中优先考虑自己的交易或需求。
对此，谷歌监管事务副总裁 Lee-Anne Mulholland 在一封电子邮件声明中表示：“我们赢了一半的官司，剩下的一半我们会上诉。法院裁定，我们的广告商工具和收购（例如 DoubleClick）不会损害竞争。我们不同意法院关于我们发布商工具裁决。发布商有很多选择，他们选择谷歌是因为我们的广告技术工具简单、实惠且有效。”
此外，在另一起反垄断案件中，另一位美国联邦法官去年裁定谷歌非法垄断了整个互联网搜索市场。该法官尚未就该案发布救济措施，但预计将在 2025 年中期发布。
谷歌认为自己是唯一能运营 Chrome 的公司，如若转手将 “万劫不复”
在美国司法部对谷歌在搜索引擎市场的非法垄断案中，谷歌 Chrome 浏览器总经理 Parisa Tabriz 于2025年4月下旬表示，将谷歌与 Chrome 的 “剥离” 是不可能的，并补充说，她认为 “Chrome 不可能在其他地方被复制”。
Tabriz 强调造就 Chrome 浏览器今日成功的基石，源于 17 年来与谷歌其他部门的紧密协作。其表示谷歌 Chrome 是 Chrome 团队、谷歌以及向公司的开源 Chromium 项目提交技术贡献的公司 “17 年合作” 的结果，该项目的开源代码也被用于其他几个谷歌项目，如 Android 操作系统。“谷歌在 Chromium 上投入了数亿美元”，Tabri 说到，并表示其他公司 “目前并没有以任何有意义的方式做出贡献。”
专家 James Mickens 认为，将 Chrome 从谷歌内部基础设施进行剥离在技术上是 “feasible”（可行的），并不会破坏其功能。他指出，谷歌仍有动力继续为开源项目 Chromium 贡献技术。然而，Tabriz 反驳称谷歌自 2015 年以来贡献了 Chromium 超过 90% 的代码，其他公司几乎没有实质性投入。
Tabriz 透露，谷歌正积极将 AI 技术融入 Chrome。用户目前可通过扩展程序使用 OpenAI 的 ChatGPT 和 Perplexity AI，或调整设置以便于使用其他 AI 模型搜索，不过 Gemini 被设为默认 AI 助手。
Mozilla 高管：终止谷歌的默认搜索引擎交易会导致 Firefox 倒闭
谷歌被裁决涉嫌搜索垄断，美国司法部希望分拆 Chrome 以及终止谷歌与浏览器开发商如 Mozilla 的默认搜索引擎交易。Mozilla CFO Eric Muhlheim 于2025年5月上旬在法庭上作证称，如果终止默认搜索交易，Firefox 可能会倒闭。Firefox 约占 Mozilla 收入的 90%，其中 85% 来自与谷歌的默认搜索引擎交易。如果 Mozilla 失去这笔收入，它将不得不大幅削减公司开支，缩减对 Firefox 的产品投资，此举可能会导致 Firefox 降低对用户的吸引力，引发恶性循环，最后可能导致 Mozilla 倒闭。
在 Mozilla 首席财务官 Eric Muhlheim 近期发表证词后，该公司发表了一篇博客文章，解释了谷歌的资金投入（或缺乏资金）将如何影响 Firefox 及其内部引擎的成败。文章写道：搜索收入占 Mozilla 年度收入的很大一部分，这已不是什么秘密。Firefox 是一款独立的浏览器 —— 我们没有自己的操作系统、设备或应用商店。如果没有这笔收入，Mozilla 和其他小型独立浏览器公司可能会被迫缩减运营规模，并停止对 Gecko 等关键项目的支持。Gecko 是唯一一个仍在与 Google Chromium 和苹果 WebKit 竞争的浏览器引擎。
谷歌自己此前也提出过同样的论点。然而，不仅仅是资金本身会损害 Mozilla 及其开发浏览器的能力；默认搜索引擎本身也会发挥重要作用。该公司表示，谷歌搜索已经证明自己是更好的选择，因为雅虎此前未能满足大多数用户的搜索需求，但令 Mozilla 沮丧的是，许多不满意的用户转而使用其他浏览器。
其说道：Firefox 用户认为 Google 是质量最佳的搜索引擎。Mozilla 亲身体验了这一点。2014 年至 2017 年期间，为了支持搜索竞争，我们将 Firefox 浏览器的默认搜索引擎从 Google 改为 Yahoo。Firefox 用户发现 Yahoo 的搜索质量不佳，一些用户转而使用 Google 搜索，而另一些用户则完全放弃了 Firefox 浏览器。因此 Firefox 可能遭受双重损害：首先，它本身缺乏资金；其次，由于浏览体验不满意而放弃 Firefox 的用户不满意。
Mozilla 总裁 Mark Surman 此前也曾表示，这实际上无助于促进更健康的竞争：这里最大的意外后果是权力从一个主导者转移到另一个主导者。所以，从谷歌搜索到微软或 Bing 等，同时将那些真正推动浏览器创新并为网络用户提供隐私和选择权的规模较小、独立的挑战者拒之门外。我们做这件事并非因为它有利可图或容易，而是因为它意义重大。司法部的提议不仅偏离了目标，还可能让谷歌或苹果等行业主导者获得更多权力，而不是更少。
谷歌可能失去百亿美元搜索合同
美国联邦法官预计将在2025年8、9月份作出里程碑式裁决，这可能颠覆硅谷一些最赚钱的交易：谷歌的默认搜索合同。这使谷歌母公司 Alphabet 公司每年超过 260 亿美元的资金面临风险，其中 200 亿美元流向苹果公司。这相当于谷歌母公司 Alphabet 公司运营收入的近四分之一。
数十年来，苹果 - 谷歌协议一直帮助决定谁控制着互联网，这也正是其如今成为众矢之的的原因。美国地区法官 Amit Mehta 2024年裁定谷歌在搜索和广告领域持有垄断地位。自五月审判阶段结束以来，他一直在权衡补救措施，而针对谷歌广告业务的另一起案件将于9月在另一位法官审理下开始。
尽管谷歌可能失去部分搜索流量和可预测性，但分析师认为苹果可能遭受更大的财务冲击。影响程度将取决于苹果能否达成新协议以及裁决的适用范围。杰富瑞分析师表示，法官可能会禁止排他性合同，但仍允许部分支付。即便如此，苹果的税前利润可能下降高达 7%。一些经济学家和华尔街分析师认为，从长远来看谷歌可能因祸得福 —— 摆脱那些不再推动需求的昂贵协议。
感谢 OpenAI：谷歌垄断案获 “阶段性胜利”
美国华盛顿特区地方法院2025年9月就谷歌反垄断案作出裁决，拒绝司法部提出的 “强制拆分 Chrome 浏览器” 等激进措施。这一结果被视为谷歌的 “阶段性胜利”，而幕后推手竟是 OpenAI 等生成式 AI 公司。主审法官 Amit Mehta 在判决书中指出，ChatGPT 等 AI 工具正成为传统搜索引擎的替代品，对谷歌构成 “新生的竞争威胁”。OpenAI 高管此前出庭作证，强调若能获取谷歌搜索数据，将优化 ChatGPT 搜索体验，进一步强化了 “AI 挑战搜索霸权” 的叙事。
法院认为，在 AI 技术快速演进的背景下，传统搜索引擎的垄断地位已不再牢不可破，因此无需进行结构性拆分。这一裁决不仅为谷歌赢得喘息空间，也为科技巨头在反垄断诉讼中提供了新的辩护模板 ——“AI 威胁论” 或成未来关键论据。尽管免于 “拆分”，谷歌也绝非毫发无损。Mehta 法官在判决中对谷歌的行为施加了一系列限制性措施，旨在削弱其在搜索市场上的垄断地位，为竞争对手创造喘息空间。
具体而言，法院禁止谷歌与其合作伙伴签订排他性的搜索引擎分销协议，并要求谷歌向竞争对手分享部分搜索数据，以帮助它们改进自身产品。此外，判决还禁止谷歌将在 Android 系统上授权其应用商店（Google Play Store）与必须预装其他谷歌应用（如搜索、Chrome 或 Gemini）的做法捆绑在一起。
总的来说，谷歌能 “躲过一劫”，不是因为它没垄断，而是因为 OpenAI 的 AI 浪潮让法院相信：搜索市场的游戏规则，正在被重写。相关前闻：
美国法院裁定谷歌无需出售 Chrome 浏览器
多家企业盯上谷歌 Chrome，奥特曼表态 OpenAI 或考虑收购
谷歌认为自己是唯一能运营 Chrome 的公司，如若转手，将 “万劫不复”
经济日报：谷歌反垄断案折射搜索行业变革
2025年9月，谷歌在一场持续 5 年的反垄断案中取得阶段性胜利，成功避免被强制拆分。令人关注的是，在这场危机中 “救局” 的，恰恰是被视为谷歌竞争对手的 OpenAI 等生成式人工智能（AI）公司。谷歌一案的判决让业界更清晰地看到，AI 正在重塑全球搜索引擎市场的竞争格局。
多年来，美国政府持续加强对硅谷巨头的反垄断审查，谷歌正是其中的代表性企业。2020 年，美国司法部及多个州对谷歌提起反垄断诉讼，指控其搜索引擎年利润达数十亿美元、处理近 90% 的网络搜索请求，要求拆分谷歌相关业务。经过长达 5 年的拉锯，美国联邦地区法院法官阿米特・梅塔近日裁定，谷歌无需剥离 Chrome 浏览器及安卓操作系统，只需向竞争对手开放更多搜索结果数据，并设立反垄断技术委员会以监督公司运营。这一相对宽松的判决提振了市场信心，消息公布后，谷歌盘后股价一度大涨超 8%。
谷歌能够避免被拆分，生成式 AI 意外成了 “救命稻草”。梅塔在判决书中多次强调生成式 AI 的影响。判决书指出，越来越多的用户正通过 ChatGPT 等 AI 聊天机器人获取信息，而非传统搜索引擎。尽管生成式 AI 尚未完全取代谷歌搜索，但它显著加剧了搜索市场的竞争，削弱了对谷歌进行彻底拆分的必要性。
如判决书所言，当前已有一批 AI 浏览器新品发布，让沉寂多时的浏览器市场再次硝烟弥漫。例如，AI 搜索引擎的独角兽 Perplexity 已正式发布了自己的浏览器 Comet。几乎同一时间，OpenAI 也宣布在未来几周发布新款 AI 浏览器。这些 AI 搜索并非传统搜索引擎的简单升级，而是借助深度学习与自然语言处理技术，重新定义了信息获取的方式。Perplexity 联合创始人阿拉温德・斯里尼瓦斯将其称为 “答案引擎”—— 当用户提出问题，它会给出一个简洁明确的答案，且所有的答案都标明了来源，给出系列联想问题，可以让用户连续追问，进一步拓展和延伸相关话题。
但当前 AI 搜索完全取代传统搜索引擎仍不现实。多年来，传统搜索巨头已构建起坚实的 “护城河”。以谷歌为例，Chrome 浏览器背后有 YouTube、Gmail、地图等生态服务支持。当用户使用 Chrome 登录谷歌账号，就能同步这些应用中的书签、密码、浏览记录等，换个电脑也能无缝衔接。这种生态黏性是新兴 AI 浏览器一时难以突破的。
传统搜索引擎还掌握着生成式 AI 发展的关键资源 —— 算力与数据。例如，OpenAI 训练 ChatGPT 需依赖庞大算力，而谷歌云位居全球前三；模型优化需要海量数据，其中大量仍存储于谷歌服务器中。而这些 AI 公司若想跳过这一枷锁，自建数据索引库，不仅技术门槛高，也意味着巨额成本。
无论如何，随着 AI 技术不断发展，全球搜索业务已站在转型的十字路口。新兴 AI 搜索能否突破成本与技术壁垒，开辟新格局？传统搜索巨头又能否摆脱固有商业模式的束缚，成功实现 AI 化转型？答案尚未揭晓。可以确定的是，AI 不再只是技术革命的推动者，也正在成为塑造市场竞争与监管走向的关键力量。谷歌一案的判决，被业内称为 “本世纪科技行业最具深远影响的法院裁决之一”，将为同样面临反垄断诉讼的 Meta、亚马逊和苹果提供重要参考和借鉴。
经济日报：杨啸林报道
谷歌在 AI 生成的搜索答案中植入广告
据外媒在2025年9月中旬报道，谷歌在全球范围内为 AI 生成的搜索答案嵌入广告。
报道称，当用户以对话/自然语言（conversational）方式进行搜索（例如：“如何解决低水压问题？”），谷歌搜索会在 AI 生成的答案旁边直接展示与该问题相关的广告，比如修理或水管工服务。这项功能在名为 “AI Mode” 的模式里可见，并通过新推出的 AI Max 工具支持广告主在多个广告产品中（Google Ads, Ads Editor, Search Ads 360, Ads API）一键设置这种类型的广告活动，目前正在全球范围内以 beta 测试形式推出。
谷歌认为，越来越多用户在搜索时采用宽泛或对话式的语言，而这种方式比起传统关键词列表，更适合由 AI 生成直接的答案。比如，用户在问 “怎样解决水压低” 而不是输入一串关键词。在这种趋势下，把广告整合进 AI 答案被视为一种合理且 “对用户搜索习惯更贴近” 的广告展示方式。
彭斯克集团起诉 Google，指控 AI 摘要侵权并威胁数字媒体未来
彭斯克媒体集团（Penske Media）于2025年9月向美国华盛顿特区联邦法院提起诉讼，控告科技巨头 Google 在未经授权的情况下使用其新闻内容生成人工智能（AI）摘要。这起诉讼标志着美国主流出版商首次就 Google 搜索结果中现有的 AI 生成摘要提起法律行动。彭斯克集团旗下包括《滚石》（RollingStone）、Billboard 和 Variety 等知名媒体，每月吸引 1.2 亿的网络访问者。
彭斯克集团在诉讼中指出，Google 在生成 AI 摘要时使用了出版商的文章，但并未支付任何费用。他们认为，如果没有 Google 对出版商内容的使用，Google 本应向这些出版商支付相应的费用，以合法使用其内容或将其内容用于训练自己的 AI 系统。彭斯克集团强调，Google 的行为不仅损害了出版商的广告收入和订阅收入，还使得其网站流量大幅下降，预计到 2024 年底，该集团的关联收入将比峰值下降超过三分之一。
Google 对这一诉讼做出回应，表示其 AI 摘要提升了用户的搜索体验，实际上能够为更多类型的网站带来流量。Google 发言人何塞・卡斯塔涅达（Jose Castaneda）指出，AI 摘要使得搜索功能更实用，并创造了新的内容被发现的机会，Google 将会为这些 “毫无根据的指控” 进行辩护。在此之前，在线教育公司 Chegg 也曾起诉 Google，认为其 AI 生成摘要削弱了用户对原创内容的需求，损害了出版商的竞争力。彭斯克集团的诉讼反映了当前媒体行业对 Google 垄断地位的担忧，认为其在搜索市场接近 90% 的份额使得出版商处于弱势地位。新闻 / 媒体联盟（News/Media Alliance）也对此表示关注，认为这一情况导致出版商无法拒绝 Google 使用其内容进行 AI 摘要生成。