跨平台浏览器-Opera
2012-05-22 10:27:02 
阿炯
Opera是一款免费试用的浏览器，甚至可以在手机上安装和使用Opera的手机版。它是一种快速、有趣并且易用的网络浏览方式，Opera 及其装载的各种工具能保证创造性和安全。
Opera 软件公司开发的 Opera 网络浏览器是一款适用于各种平台、操作系统和嵌入式网络设备的高品质、多平台产品 - 包括 Mac, PC 和 Linux 计算机, 手机, PDA, 游戏终端以及其它联网设备如任天堂 Wii 和DS, 索尼 Mylo 等等。其使命是在任何设备上提供最佳的网络体验。Opera 的核心商业目标是在全球范围内取得PC/台式电脑和嵌入式设备市场的领导地位。Opera 的主要商业策略是提供一个跨设备、平台和操作系统操作的浏览器，并提供给用户比其他竞争对手更快、更稳定和更灵活的网络体验。
改用WebKit引擎
2013年3月上旬消息，Opera在2月1宣布用户突破3亿，并且带着这3亿用户投入WebKit阵营，自家的Presto内核将会走入历史。Opera为什么选择在现在这个时间点放弃自有内核？之前Opera的坚持自主研发一直被看作是企业的一个亮点，转变成一个壳方案公司对Opera意味着什么呢？
甩掉历史包袱，时机已经成熟
Presto长期在各种浏览器引擎评比中参数占优，被公认为一款轻量级，优化充分，速度快效率高的好内核。不过Presto是商业引擎，与开源的WebKit和经过谷歌加持的Chromium系列相比毫无推广上的优势。近年来使用Presto的除Opera自己以外，只剩下任天堂NDS、Wii以及诺基亚770的内置网络浏览器。任天堂已经在3DS中放弃了Opera浏览器合作，选用了日本本土企业开发的NetFront内核，它同时也是PSP的网络浏览器内核。至于诺基亚，早在S60开始普及时就没有Opera什么事了。所以Presto商业授权的历史包袱，现在已经被逐渐甩掉。去年以来Opera已经在逐步削减自有内核OEM授权在营收中所占比重，2012Q4财报显示，移动OEM营收同比下降了89%，在总营收占比已经接近0%。
换内核不会导致用户流失
按照最新统计，Opera总用户突破3亿，从财报我们可以看出Opera现有产品线的用户分布，其中针对内核而言最重要的一个数字就是手机用户突破2.3亿，其中功能手机用户1.5亿。Android和iOS平台的浏览器可以非常轻易地转换内核，倒不如说采用WebKit以后更新比现在要更加方便。而功能手机主要安装的Opera Mini本来就不支持现代网页标准，也无法获得升级，放任其停留在现有版本即可，这也就意味着一半的Opera用户根本不会受到换内核的影响，只是停止了对他们的技术支持。对于另外一半用户，主动或被动更新可以让用户无缝升级到新版本，嵌入式设备的浏览器也可以通过升级固件的方式获得更新。各种用户群中相对受影响最大的是桌面用户，但影响也很轻微。一部分无法自动升级的用户，随着开发者放弃对Presto内核的适配，未来用旧版访问这些网站也许会有错位。但Presto至今对HTML5和CSS3支持都很完整，因此这个错位只是存在理论上的可能性。
按照这样的估计，除了一些Web开发者会因为不必安装Opera测试而卸掉以外，换内核不太可能导致用户流失。新内核对最终用户必将是利大于弊的，尤其是在移动端收购SkyFire以后，可以期待iOS版Opera的表现将更占优势。不要忘记SkyFire最早上市的时候，是首款让iOS支持Flash浏览的浏览器，现在在国际市场也是独苗（国内可以用UC看Flash）。
壳公司Opera向黑客精神告别
现在Opera功能手机用户就是1.5亿，但2011年底Opera Mini月活跃用户就已经是1.4亿的水平。这显示出Opera现代浏览器的市场扩张遇到了瓶颈。Opera的很多工程师原是黑客出身。鼠标手势、页面缩放、快速拨号、多标签浏览等功能不断被其他浏览器借用，但作为一家有着黑客精神的小公司，Opera没有为这些革新申请过专利。没有专利门槛的保护，Opera只有保持自身不断地创新，才能获得持续的增长。
Opera无条件放弃Presto，并没有要求WebKit的更新采纳自己的贡献，融合一部分自己的内核，其实意味着之前的这些创新都化作了沉没成本。16年多以来，Opera一直作为一家独立的浏览器技术提供商顽强的生存下来，并在大公司加入竞争的前提下一直保持着自有内核的更新，为此投入了大量的人力物力。而自有内核授权收入减少到只是象征性的水平，其存在意义也遭到内外不断的质疑。Opera并不臃肿，百多人的工程师就足以决定全球3亿人用的浏览器长什么样，是一家完美的小公司。现在的财报其实已经足够养活所有员工前途无忧。但这次决定砍掉工程师们的长期心血，说明公司的天平已经从“改变世界”向“赚更多钱”倾斜。Opera内部也期待通过本次内核切换，将解放出来的程序员们安排到改善浏览器用户体验的岗位上，“比如把老旧的书签和历史管理器装点一下，或者设计下一代的启动页面。”
也许Opera在中国的本地化运作会为如何做好一个“壳”公司提供有效的借鉴。中国的手机浏览器市场呈现过饱和竞争，比的更多是营销而不是技术。我之前也提到过，UC海豚QQ等竞争者已经把内核改良玩成了噱头，继续强调内核自主不说令人反感吧，起码也没有什么效果；而一款浏览器的最终表现不仅受到自身因素的影响，还受到机能和网络的制约，用户界面和体验的更新才是更加直观和见效快的选择。
Opera 的 CTO Håkon Wium Lie 称：WebKit 已经非常棒了，但我们还会对其进行改进，让它更好，使之更好的支持我们关注的标准和我们对性能方面的要求。
Mozilla CTO 谈为什么不切换到 WebKit 内核
与其它几个厂商不同，Mozilla 是一个是非盈利机构，因此与其它几个有着不一样的目标，Mozilla CTO Brendan Eich 给出了不会切换到 Webkit 的几个理由：
1.Eich 承认，如果 Mozilla 是一个更传统的商业服务，那么 Mozilla 可能也不得不像 Opera 所做的那样，切换到 WebKit。Eich 说，“因为我们不仅仅是一项商业业务，而且我们在桌面端的市场份额看起来仍然坚挺且有可能继续增长 --- 而这部分就归功于我们基于 Gecko 所做的事情。”
2.如果 WebKit 的强劲势头继续保持，那么浏览器市场更多变成了围绕 WebKit 的 Chrome 一家独大，这种单一状态对于整个 Web 来说并不好，而这也是 Mozilla 需要继续对 Firefox 投入的一个原因，微软的 IE 浏览器也一样。Eich 同时还指出，目前不仅仅只有一个 WebKit，围绕 WebKit 构建的有 8 个系统以及众多的分叉（如 V8、苹果的 Nitro 等），还有多种的图形后端。通过处理 Android2.3，Web 开发者已经发现这并不是那么的简单。
3.技术上，对于 Mozilla 来说，切换到 WebKit 的成本要比 Opera 大很多，因为 Opera 在桌面端的市场份额非常低，因此其转换的成本相对会低很多，但是仍然不简单。而 Mozilla 已经在 XUL 做了深度投入，如果切换到 WebKit，其基于 XML 语言所做的用户界面等都会随这个切换而丢失，同时最重要的是会失去已经非常丰富的 Firefox 插件生态系统。
4.拥有自己的独立引擎，意味着 Firefox 能继续做类似 Firefox OS 和 Android 版 Firefox 的项目，Eich 还特别强调了 Mozilla 的下一代引擎 Servo，他说 Servo 在支持多核 CPU 和大规模并行 GPU 方面会有更好的表现，并且在处理多线程服务方面已经比苹果和 Google 的浏览器领先。
对于 Web 开发者来说，Opera 的转换可能并不是一项非常巨大的事情，因为其市场份额不算很大，大多数网站都不需要为其做单独的优化。但 Mozilla 的坚持可能也是非常有价值的，毕竟一个拥有多样化浏览器的生态系统更能推动 Web 更好的向前发展，IE 浏览器长期垄断市场的那个时代已经说明了这一点，但这项坚持也可能会对 Mozilla 自身带来伤害。
发布全新手机浏览器 Turbo 2.0
虽然现如今Opera浏览器早已非主流，但凭借简洁、快速、轻巧的设计以及良好的兼容性还是有吸引了不少用户。2015年12月上旬Opera发布了全新移动端浏览器，主打“以简驭繁”，号称羽量级超轻移动上网。根据官方介绍，全新的欧朋浏览器采用了极简设计，大刀阔斧精简页面元素，把自主权交给用户，让用户能迅速找到自己关心的内容。值得一提的是，浏览器的体积只有1.91MB，仅为目前市场上大多数体积的10%，性能相比老版本大幅提升85%。拥有更快的安装启动速度、更少占用内存、空间占用、更流畅的运行速度。此外，新版欧朋浏览器采用了Opera Turbo 2.0技术，宣称能够有效提升网页的加载速度，优化压缩网页，节省流量可达80%。在个性化需求方面，根据不同用户的网页浏览习惯和移动设备条件在Wi-Fi环境下为用户智能推送视频播放、阅读模式、扫码等不同功能。
最新版本：12.0
Opera 第 12 版正式于2012年6月下旬发布了，值得关注的新功能包括：
以独立进程方式运行插件
新增64位版本
允许用户采用自己喜欢的图片、颜色等作为背景
增强地址栏功能
支持硬件加速和WebGL
新增了对Right-to-Left (RTL) Script的支持，增强了对一些语言的稳定性的支持，新增了对阿拉伯语、波斯语、乌尔都语以及希伯来语的支持
Windows和Tabs API：扩展如今可以与标签、创建标签组、管理窗口进行交互
支持更多HTML5、CSS3标准。
最新版本：32.0
此版本支持书签同步，更新了绑定的主题。书签同步功能现已经支持桌面，iOS 和 Android 平台。其他改进包括：当使用统一的搜索和地址栏时书签会合并到搜索建议，已经集成到 Mac OS X 平台；改进全屏模式；优化地址栏。同时还有一些改进和 bug 修复，基于 Chromium 46。
最新版本：100.0
Opera 浏览器于2023年6月下旬发布了 100 版本，此版本正式改名为 “Opera One”，适用于 Windows、Mac 和 Linux 。引入了原生 AI 助手 Aria，并拥有全新的模块化设计、重新设计的浏览器架构以及 Tab Islands 等创新功能。
原生浏览器 AI 助手 “Aria”
Aria 基于 OpenAI 技术，原生内置于新版 Opera One 浏览器和 Opera for Android 浏览器中，在包括欧洲在内的 180 多个国家/地区可用。Aria 对 ChatGPT 的实现包括实时搜索互联网的能力，这点和 Bing Chat 相似。但 Opera Software 为 Aria 添加了更多特定于浏览器的功能。比如 Aria 了解 Opera 浏览器的全部支持文档，遇到问题的 Opera 用户可以向 Aria 询问相关问题，将很快得到准确的答复。
Tab Islands：一种新的、直观地与选项卡交互的方式
是一种基于上下文以直观方式将相关选项卡放在一起的新方法。可以将不同的浏览上下文分开，比如将旅行攻略放在同一个 Tab Islands 中，然后把游戏攻略放在另一个 Tab Islands 中。可四处移动、折叠，或将它们保存到书签或记事板中。
新模块化设计和带有多线程合成器的新架构
Opera 浏览器变身为一款能够动态适应用户需求的浏览器，仅将关键功能带到前台：Opera One 中的相关模块将根据上下文自动调整，为用户提供更加流畅和便捷的浏览器。
除了重新设计其界面外观外，Opera 还重新设计了其桌面浏览器的底层结构，实施了一种带有多线程合成器的新浏览器架构，以提供更快、更流畅的用户界面层。更多详情请参考更新公告。
官方主页：http://cn.opera.com/
Opera 软件公司开发的 Opera 网络浏览器是一款适用于各种平台、操作系统和嵌入式网络设备的高品质、多平台产品 - 包括 Mac, PC 和 Linux 计算机, 手机, PDA, 游戏终端以及其它联网设备如任天堂 Wii 和DS, 索尼 Mylo 等等。其使命是在任何设备上提供最佳的网络体验。Opera 的核心商业目标是在全球范围内取得PC/台式电脑和嵌入式设备市场的领导地位。Opera 的主要商业策略是提供一个跨设备、平台和操作系统操作的浏览器，并提供给用户比其他竞争对手更快、更稳定和更灵活的网络体验。
改用WebKit引擎
2013年3月上旬消息，Opera在2月1宣布用户突破3亿，并且带着这3亿用户投入WebKit阵营，自家的Presto内核将会走入历史。Opera为什么选择在现在这个时间点放弃自有内核？之前Opera的坚持自主研发一直被看作是企业的一个亮点，转变成一个壳方案公司对Opera意味着什么呢？
甩掉历史包袱，时机已经成熟
Presto长期在各种浏览器引擎评比中参数占优，被公认为一款轻量级，优化充分，速度快效率高的好内核。不过Presto是商业引擎，与开源的WebKit和经过谷歌加持的Chromium系列相比毫无推广上的优势。近年来使用Presto的除Opera自己以外，只剩下任天堂NDS、Wii以及诺基亚770的内置网络浏览器。任天堂已经在3DS中放弃了Opera浏览器合作，选用了日本本土企业开发的NetFront内核，它同时也是PSP的网络浏览器内核。至于诺基亚，早在S60开始普及时就没有Opera什么事了。所以Presto商业授权的历史包袱，现在已经被逐渐甩掉。去年以来Opera已经在逐步削减自有内核OEM授权在营收中所占比重，2012Q4财报显示，移动OEM营收同比下降了89%，在总营收占比已经接近0%。
换内核不会导致用户流失
按照最新统计，Opera总用户突破3亿，从财报我们可以看出Opera现有产品线的用户分布，其中针对内核而言最重要的一个数字就是手机用户突破2.3亿，其中功能手机用户1.5亿。Android和iOS平台的浏览器可以非常轻易地转换内核，倒不如说采用WebKit以后更新比现在要更加方便。而功能手机主要安装的Opera Mini本来就不支持现代网页标准，也无法获得升级，放任其停留在现有版本即可，这也就意味着一半的Opera用户根本不会受到换内核的影响，只是停止了对他们的技术支持。对于另外一半用户，主动或被动更新可以让用户无缝升级到新版本，嵌入式设备的浏览器也可以通过升级固件的方式获得更新。各种用户群中相对受影响最大的是桌面用户，但影响也很轻微。一部分无法自动升级的用户，随着开发者放弃对Presto内核的适配，未来用旧版访问这些网站也许会有错位。但Presto至今对HTML5和CSS3支持都很完整，因此这个错位只是存在理论上的可能性。
按照这样的估计，除了一些Web开发者会因为不必安装Opera测试而卸掉以外，换内核不太可能导致用户流失。新内核对最终用户必将是利大于弊的，尤其是在移动端收购SkyFire以后，可以期待iOS版Opera的表现将更占优势。不要忘记SkyFire最早上市的时候，是首款让iOS支持Flash浏览的浏览器，现在在国际市场也是独苗（国内可以用UC看Flash）。
壳公司Opera向黑客精神告别
现在Opera功能手机用户就是1.5亿，但2011年底Opera Mini月活跃用户就已经是1.4亿的水平。这显示出Opera现代浏览器的市场扩张遇到了瓶颈。Opera的很多工程师原是黑客出身。鼠标手势、页面缩放、快速拨号、多标签浏览等功能不断被其他浏览器借用，但作为一家有着黑客精神的小公司，Opera没有为这些革新申请过专利。没有专利门槛的保护，Opera只有保持自身不断地创新，才能获得持续的增长。
Opera无条件放弃Presto，并没有要求WebKit的更新采纳自己的贡献，融合一部分自己的内核，其实意味着之前的这些创新都化作了沉没成本。16年多以来，Opera一直作为一家独立的浏览器技术提供商顽强的生存下来，并在大公司加入竞争的前提下一直保持着自有内核的更新，为此投入了大量的人力物力。而自有内核授权收入减少到只是象征性的水平，其存在意义也遭到内外不断的质疑。Opera并不臃肿，百多人的工程师就足以决定全球3亿人用的浏览器长什么样，是一家完美的小公司。现在的财报其实已经足够养活所有员工前途无忧。但这次决定砍掉工程师们的长期心血，说明公司的天平已经从“改变世界”向“赚更多钱”倾斜。Opera内部也期待通过本次内核切换，将解放出来的程序员们安排到改善浏览器用户体验的岗位上，“比如把老旧的书签和历史管理器装点一下，或者设计下一代的启动页面。”
也许Opera在中国的本地化运作会为如何做好一个“壳”公司提供有效的借鉴。中国的手机浏览器市场呈现过饱和竞争，比的更多是营销而不是技术。我之前也提到过，UC海豚QQ等竞争者已经把内核改良玩成了噱头，继续强调内核自主不说令人反感吧，起码也没有什么效果；而一款浏览器的最终表现不仅受到自身因素的影响，还受到机能和网络的制约，用户界面和体验的更新才是更加直观和见效快的选择。
Opera 的 CTO Håkon Wium Lie 称：WebKit 已经非常棒了，但我们还会对其进行改进，让它更好，使之更好的支持我们关注的标准和我们对性能方面的要求。
Mozilla CTO 谈为什么不切换到 WebKit 内核
与其它几个厂商不同，Mozilla 是一个是非盈利机构，因此与其它几个有着不一样的目标，Mozilla CTO Brendan Eich 给出了不会切换到 Webkit 的几个理由：
1.Eich 承认，如果 Mozilla 是一个更传统的商业服务，那么 Mozilla 可能也不得不像 Opera 所做的那样，切换到 WebKit。Eich 说，“因为我们不仅仅是一项商业业务，而且我们在桌面端的市场份额看起来仍然坚挺且有可能继续增长 --- 而这部分就归功于我们基于 Gecko 所做的事情。”
2.如果 WebKit 的强劲势头继续保持，那么浏览器市场更多变成了围绕 WebKit 的 Chrome 一家独大，这种单一状态对于整个 Web 来说并不好，而这也是 Mozilla 需要继续对 Firefox 投入的一个原因，微软的 IE 浏览器也一样。Eich 同时还指出，目前不仅仅只有一个 WebKit，围绕 WebKit 构建的有 8 个系统以及众多的分叉（如 V8、苹果的 Nitro 等），还有多种的图形后端。通过处理 Android2.3，Web 开发者已经发现这并不是那么的简单。
3.技术上，对于 Mozilla 来说，切换到 WebKit 的成本要比 Opera 大很多，因为 Opera 在桌面端的市场份额非常低，因此其转换的成本相对会低很多，但是仍然不简单。而 Mozilla 已经在 XUL 做了深度投入，如果切换到 WebKit，其基于 XML 语言所做的用户界面等都会随这个切换而丢失，同时最重要的是会失去已经非常丰富的 Firefox 插件生态系统。
4.拥有自己的独立引擎，意味着 Firefox 能继续做类似 Firefox OS 和 Android 版 Firefox 的项目，Eich 还特别强调了 Mozilla 的下一代引擎 Servo，他说 Servo 在支持多核 CPU 和大规模并行 GPU 方面会有更好的表现，并且在处理多线程服务方面已经比苹果和 Google 的浏览器领先。
对于 Web 开发者来说，Opera 的转换可能并不是一项非常巨大的事情，因为其市场份额不算很大，大多数网站都不需要为其做单独的优化。但 Mozilla 的坚持可能也是非常有价值的，毕竟一个拥有多样化浏览器的生态系统更能推动 Web 更好的向前发展，IE 浏览器长期垄断市场的那个时代已经说明了这一点，但这项坚持也可能会对 Mozilla 自身带来伤害。
发布全新手机浏览器 Turbo 2.0
虽然现如今Opera浏览器早已非主流，但凭借简洁、快速、轻巧的设计以及良好的兼容性还是有吸引了不少用户。2015年12月上旬Opera发布了全新移动端浏览器，主打“以简驭繁”，号称羽量级超轻移动上网。根据官方介绍，全新的欧朋浏览器采用了极简设计，大刀阔斧精简页面元素，把自主权交给用户，让用户能迅速找到自己关心的内容。值得一提的是，浏览器的体积只有1.91MB，仅为目前市场上大多数体积的10%，性能相比老版本大幅提升85%。拥有更快的安装启动速度、更少占用内存、空间占用、更流畅的运行速度。此外，新版欧朋浏览器采用了Opera Turbo 2.0技术，宣称能够有效提升网页的加载速度，优化压缩网页，节省流量可达80%。在个性化需求方面，根据不同用户的网页浏览习惯和移动设备条件在Wi-Fi环境下为用户智能推送视频播放、阅读模式、扫码等不同功能。
最新版本：12.0
Opera 第 12 版正式于2012年6月下旬发布了，值得关注的新功能包括：
以独立进程方式运行插件
新增64位版本
允许用户采用自己喜欢的图片、颜色等作为背景
增强地址栏功能
支持硬件加速和WebGL
新增了对Right-to-Left (RTL) Script的支持，增强了对一些语言的稳定性的支持，新增了对阿拉伯语、波斯语、乌尔都语以及希伯来语的支持
Windows和Tabs API：扩展如今可以与标签、创建标签组、管理窗口进行交互
支持更多HTML5、CSS3标准。
最新版本：32.0
此版本支持书签同步，更新了绑定的主题。书签同步功能现已经支持桌面，iOS 和 Android 平台。其他改进包括：当使用统一的搜索和地址栏时书签会合并到搜索建议，已经集成到 Mac OS X 平台；改进全屏模式；优化地址栏。同时还有一些改进和 bug 修复，基于 Chromium 46。
最新版本：100.0
Opera 浏览器于2023年6月下旬发布了 100 版本，此版本正式改名为 “Opera One”，适用于 Windows、Mac 和 Linux 。引入了原生 AI 助手 Aria，并拥有全新的模块化设计、重新设计的浏览器架构以及 Tab Islands 等创新功能。
原生浏览器 AI 助手 “Aria”
Aria 基于 OpenAI 技术，原生内置于新版 Opera One 浏览器和 Opera for Android 浏览器中，在包括欧洲在内的 180 多个国家/地区可用。Aria 对 ChatGPT 的实现包括实时搜索互联网的能力，这点和 Bing Chat 相似。但 Opera Software 为 Aria 添加了更多特定于浏览器的功能。比如 Aria 了解 Opera 浏览器的全部支持文档，遇到问题的 Opera 用户可以向 Aria 询问相关问题，将很快得到准确的答复。
Tab Islands：一种新的、直观地与选项卡交互的方式
是一种基于上下文以直观方式将相关选项卡放在一起的新方法。可以将不同的浏览上下文分开，比如将旅行攻略放在同一个 Tab Islands 中，然后把游戏攻略放在另一个 Tab Islands 中。可四处移动、折叠，或将它们保存到书签或记事板中。
新模块化设计和带有多线程合成器的新架构
Opera 浏览器变身为一款能够动态适应用户需求的浏览器，仅将关键功能带到前台：Opera One 中的相关模块将根据上下文自动调整，为用户提供更加流畅和便捷的浏览器。
除了重新设计其界面外观外，Opera 还重新设计了其桌面浏览器的底层结构，实施了一种带有多线程合成器的新浏览器架构，以提供更快、更流畅的用户界面层。更多详情请参考更新公告。
官方主页：http://cn.opera.com/
该文章最后由 阿炯 于 2023-06-22 17:34:30 更新，目前是第 2 版。