2010-08-09 12:01:03 
阿炯
所谓“国产Linux”的要害问题就是准予将其进行软件著作权登记(认定为“国产”)，从而进一步进行“软件产品登记”，最后使其堂而皇之地进入市场流通、交易，为极少数的利益集团牟取私利。
大 家知道自由/开源软件与私有/商业软件，在著作权属性上并无实质性的差别，都有相应的著作权人。根据我国《计算机软件著作权登记办法》第五条规定：“申请 人或者申请人之一为外国人、无国籍人的，适用本办法。”由此可见全球自由/开源软件开发者的著作权(权益)在我国是能够得到法律保护的。
Linux 发行版集成了数千个自由组件，作为一个整体，进行发行，这样做有利于广大用户使用。Linux发行版的分销商(也叫发行商)，不分中外，均可用自己的服务 商标为他们的发行版“命名”，这是世界的惯例，比如：Ubuntu、红帽、中科红旗等。但是能不能给Linux发行版进行软件著作权登记呢？显然这样做是 不行的。为什么？
如果将某个Linux发行版认定为“国产”，进行软件著作权登记，那么，谁是它的著作权人呢？有人认为，这当然就是它的 发行商(或者分销商)了。于是发行商成了该Linux发行版的软件著作权人，发行商成了Linux发行版(产品)的新主人，成为其经济利益的独享者，成为 广大自由软件著作权人的剥削者。这就是“认定论”的本质(或者真实用心)。
将linux发行版，认定为“国产”，赋予其“软件著作权”， 也不符合“开源”的定义。如果Linux发行版有了某种“软件著作权”，将其中的许多软件组件捆绑在成一个“整体”，相互动弹不得，是明显地违反了“开源 定义”(OSI)第一条款的。根据“开源的定义”，这些自由组件必须保持“自由流动”状态，不能被锁定在某种“版权物”中，被栓死了。根据《国际开源促进 会》的“The Open Source Definition”(ver. 1.9)的第1条款：“Free Redistribution”(“自由地再分配”)，其具体内容如下：“The license shall not restrict any party from selling or giving away the software as a component of an aggregate software distribution containing programs from several different sources. The license shall not require a royalty or other fee for such sale”，意思是说，一个作为某集聚成群的软件发行版组件的软件，开源许可条款(lecense)不得限制任何一方销售或再分发该软件，.这就是说你把 这数千个自由组件捆绑起来成为某种“版权物”的有机整体，从而潜在地限制了它们的自由传播。我们把话说明白了就是，自由软件刚一进入中国大门就被绑架了 (装入国产Linux发行版)，成了极少数利益集团的“摇钱树‘，而且这些利益集团还厚着脸皮向国家政府为此“请功”，而且大要赏钱，真要气死人了。说他 们是“寄生虫”一点儿也不错。
---------------------------------------------
GPL规则所带来的商机
通常，人们不太注意(或者意识到)GPL规则所带给我们的商业机会，从而做出某些错误的决定、选择或行动。此言有何根据？
大家知道，选择了GPL规则的程序作者(或者程序权利人)，贡献出了自己的程序源代码，在程序传播过程中，作者是有一定风险的，因为，程序可能被别人改动 的“面目全非”(多半向着好的方向)，导致程序作者受到某种负面的牵连。为了保护程序作者，GPL规则设立一条非常重要的免责条款：即“No Warranty(保证)”(或“Disclaimer of Warranty”，即没有“保证”的声明)，意思是告诉程序用户(简称“你”)，此程序的品质和性能可能存在某种(对你而言的)缺陷，你不能追究程序作 者的责任，为此，你也许需要付出一定的成本來改正这些缺陷。
面对GPL规则，错误的做法是，极力掩饰程序可能存在缺陷(Bug)的事实，坚持向用户推销该程序(作为自己的“产品”)，从而谋取某种商业利益；正确的 做法是，明白地告诉用户该程序可能存在缺陷的客观事实，如果用户决定免费使用该程序，那么，要让用户明白一点：他们很有可能还要为修正这些缺陷而付出必要 的代价(或成本)，比如，采购第三方的商业技术服务。第一种做法就是 “产品路线”，而第二种做法就是“服务路线”(或“服务模式”)。
国内Linux厂商几乎都认为自己的“Linux产品”完美无缺，坚持走“产品路线”。事实已经证明，经营GPL软件，产品路线(几乎与商业软件的销售方 式无异)往往行不通，除非与硬件捆绑销售；与此相反，经营GPL软件，服务路线往往会取得很大的成功，比如，红帽的订阅模式，或Ubuntu模式(比订阅 模式更宽松一些)。实际上，经营GPL软件的服务路线(或者服务模式)在我国没有真正实行起来，而产品路线已经奄奄一息，从来也不是“经营良好”。
8月9日消息，微软起诉东莞网吧行业老大动感网络侵权一案，当日上午在东莞市中级人民法院开庭。动感网络庭审自述时表示，微软操作系统开价980元/ 套，以此计算，全东莞市网吧需要支付1.2亿元版权费。据统计，东莞市整个网吧行业总共有1056家网吧，根据这种实际情况(一千家网吧规模)，在目前客 观条件下(不采用“国产Linux”产品路线)，如果东莞网吧行业完全采用国际先进的Linux解决方案(比如：Ubuntu家族系列)，绝对不需要 1.2亿元人民币。可是，我们的Linux服务企业在哪里呢？几乎全是空白！
Linux发行版是没有国界的，即使是“国产Linux发行版”，本质上，也是国际Linux发行版链条上的一环。Linux发行版是在不断演化的，而且 变化十分迅速，不能“定格”进行版权登记，一旦登记成功，它便死去(落伍)了，变得毫无用处。我们要有一种思想认识：GPL规则反映了Linux迅速变化 的实际情况，老Bug不断地消失，新Bug又不断地再生，如此循环反复，永无止境。经营Linux，商机尽在GPL规则(No Warranty)之中。