2010-03-07 11:20:27 
阿炯
两个发行版我都用过，结果还是认为Debian好一些，现在我更多的感觉到Debian的优秀，不是其他发行版可以比拟的。从以下几个方面来说明我选择的理由：
一、稳定性
Debian的稳定性远远超过Ubuntu，这是经过我切身体会的结论。我是用Debian来做桌面系统，只要不使用网银，基本上就不用Windows，既然用作桌面系统，就要保证软件不要太老，所以我用Debian只用testing，然而testing的Debian一直都没有崩溃过，可是在 Ubuntu的好几个版本里面都出现过突然崩溃的现象。一个操作系统，如果不能给用户以稳定的印象，势必导致用户的抛弃。
二、可定制性
Debian的可定制性非常强，爱怎么搞就怎么搞，我曾经定制了一个瘦小的Debian，很有成就感，同时运行也很快。我喜欢可以定制的东西，当然这是一种病，爱好折腾的病。使用Debian的感觉就像是自己在做一盘菜，自己怎么喜欢吃，就怎么做。但是Ubuntu却大包大揽，臃肿无比，就像在餐厅点菜吃饭，厨师怎么做，顾客就怎么吃，不管是否和口味。
Ubuntu把很多地方都隐藏或者叫做封装起来，让用户感受到易用性，这点我却不大领情。它越来越像M$ Windows，我不知道这个系统背后的东西，只知道怎么用。例如在Ubuntu上安装显卡驱动，已经完全傻瓜化了，但是却使得我不知道Linux的驱动程序机制，以及如何手动安装一个驱动。这样不利于我学习Linux，不能接触底层和后台，怎么了解这个系统。当然，这是和用户特点有关的，如果只是一个单纯想用Linux的用户，那么就觉得Ubuntu这点非常好。可定制性其实是一种自由，可以随心地对系统进行配置，我不愿意失去这样的自由。
三、心理感受
Debian最大的特色是纯，像一匹纯血宝马那样给人高贵和优秀的感觉，没有像Ubuntu那样默认装入很多有版权争议的包，这一点，说Ubuntu违法是一点也不为过，例如w32codecs那种明显是侵权的包，Ubuntu也装入其中。Debian给我更多的开源与自由软件的感受，而Ubuntu却给我感觉越来越远，不止一个人说Ubuntu从Debian这里拿走的远远超过它回报Debian的。从个人心理感受来说，我更喜欢Debian一点，低调和沉稳，就像一个身怀绝技却毫不张扬的勇士，而Ubuntu则更像一个浅薄聒噪的年轻小伙。
四、适用人群
Ubuntu花费了太多的时间在美化和易用，甚至不惜侵犯他人版权。Ubuntu没有让用户真正高效的利用Linux来工作，更多的是为用Linux来用 Linux。Debian则是提供给用户一个稳定快速的系统去学习高效地使用Linux。Ubuntu的宣传工作做得非常好，这对Linux的普及是非常有帮助的，在我个人看来，Ubuntu对Linux的最大贡献目前来说就在这里。它让更多不懂Linux的人可以使用Linux，使得更多的人可以接触到 Linux。我感觉，Ubuntu更适合新手或刚接触Linux的人使用，如果要学习Linux则不要使用它，Debian更加适合。因为在配置 Debian的过程中，每一步都可以学到关于Linux的知识，全部走下来之后，学到的东西不是用Ubuntu用几个月就能明白的。没接触过Linux的同学问我怎么入门我都推荐Ubuntu，而不是Debian，我想，当他们用了一定时间，想知道Ubuntu背后的东西时，就是换Debian的时候了。
五、总结
Ubuntu出色的宣传工作是它对开源界和GNU/Linux的贡献，值得肯定。Debian的贡献不好说，因为太大。如果说GNU/Linux，开源和自由软件是一个理想，那么至今能够承载这个梦想的，只有Debian。Debian在慢慢的发展，“集市的开发方式”并不比“大教堂的开放方式”差，它会逐渐的强大起来。Ubuntu在商业支持下看起来强劲有力，希望在以后它能为开源和自由软件贡献更多，而不是只有索取。Ubuntu更加适合新手使用，Debian则适合愿意折腾的人用，我是一个喜欢折腾的家伙，所以我力荐Debian。
-------------------------------------------------------------------
拿Ubuntu与Debian作比较是理所当然的事情，众所周知Ubuntu是Debian的分支，不仅如此，Ubuntu的很多开发工作都是在Debian上完成的，更重要的是，我们常常听到Linux初学者应该尝试Ubuntu，当积累到一定经验时，再转到Debian的建议。
大多数人认为Ubuntu和Debian具有共同的特征，但这个说法只对了一半，Debian被誉为面向Linux专家的版本都是历史原因造成的，它同样提供了很好很方便的管理功能，虽然Ubuntu一直强调实用性，但和其它发行版一样，它的实用性还是取决于它包括的软件，而Ubuntu和Debian集成的软件大部分都是一样的。那么为什么会有初学者用Ubuntu，专家用Debian这样的建议，Ubuntu和Debian这对父子之间究竟有何差异？本文力图寻找一种可信的答案！我们将从安装，桌面，软件包管理和社区四个方面解析它们的异同点。
安装
Ubuntu安装程序降低了对初学者的要求，整个安装过程被分解为7个步骤：语言选择、时区选择、键盘布局、分区、创建新帐户、以及确认你的选 择，这些步骤中最困难的就是分区了，当然对于初学者完全可以选择默认分区方式，可以说只要一路点击下一步就可以完成Ubuntu操作系统的安装。
正因为安装程序适合初学者，很多可控的设置都被隐藏起来了，这也是Ubuntu安装程序的一个缺陷，如果你在安装期间遇到问题需要调试，或想获 得更多的控制权，那么你需要使用Ubuntu的备用安装光盘，备用光盘中提供的安装程序就适合专家级用户，具有更多的控制选项。
你可能已经听说过Debian的安装程序并不是特别难用，的确，它的图形界面并不美观，如果你需要精确控制安装中的参数设置，难度还是比较大 的，稍微不慎，你就可能选择错误，有时你甚至只能靠猜测做出选择。
但是，Debian安装程序既满足了经验不足的用户，也满足了专家级用户的需要，总的说来，Debian安装程序比Ubuntu的稍微复杂一 点，但并不难用。
桌面
虽然Ubuntu和Debian都支持其它桌面，如KDE，Xfce和LXDE，但它们的默认桌面都是Gnome，它们用在Gnome上的时间和精力都多得多，如Debian为KDE4.4只花了6周时间制作软件包，而Ubuntu花在Kubuntu上的时间也少得可怜，Kubuntu的装机量也很少，以致于大部分Ubuntu用户都快忘掉KDE桌面了。
Debian直接使用了原生的Gnome样式，除了桌面壁纸加入了自己的品牌外，相反，Ubuntu的Gnome是经过高度定制的，有上下两个面板，主菜单位于左上角，退出选项位于右上角，显示桌面按钮位于底部左侧，回收站位于右下角，此外，Ubuntu的Gnome还配备了特殊的通知系统。
在易用性和盈利思想的驱动下，Ubuntu自称很多程序在Debian中都是没有的，包括硬件驱动管理程序(HardwareDrivers)，它可以帮助管理私有驱动，计算机看门狗(ComputerJanitor)，它可以协助用户删除系统中不需要的文 件，以及Startup DiskCreator向导，此外，Ubuntu提供了到Ubuntu One的直接链接，它是Canonical推出的在线存储以及UbuntuOne音乐商店。
理论上讲，这些附加功能会让Ubuntu变得更加易于使用，也绝对适合Linux初学者，但对于许多用户来说，标准的Debian和Ubuntu桌面差别还是不大，桌面体验与发行版的关系并不大，而与桌面项目本身的关系更大，Ubuntu使用的Gnome版本通常比Debian的新，如果使用相同的版本，你会发现其实两者之间并无重大差异。
软件包，软件仓库和发行周期
Ubuntu和Debian都使用.deb格式的软件包，实际上，Ubuntu的软件包大部分来自Debian不太稳定版本的软件仓库，以及Debian测试软件仓库，但这并不意味着它们可以互换软件包，就连Ubuntu和Debian使用的软件包名字也不尽相同，因此，如果你想在Ubuntu上安装Debian软件包，可能会存在依赖问题，反之亦如此。例如，在Debian中，你想安装KDE，有kde-full和kde-minimal可选，而在Ubuntu中，只有kubuntu-desktop可选，名字的不同会给混用软件包带来极大的麻烦。
另一个不同之处是组织在线软件仓库的方式，Debian将其软件仓库分为不稳定(Unstable)，测试(Testing)和稳定(Stable)三种类型，当然也有实验性的仓库(Experimental)，不过很多用户可能不会使用它，符合最低质量标准的软件包先上传到不稳定仓库中，经过完善后进入测试仓库，直到最终进入稳定仓库之前都一直呆在测试仓库中，一旦进入稳定仓库后就有机会纳入Debian的新发行版。目前Debian的发行版已经更新到了5.0，最近又有Debian 5.0.6的相关更新：Debian 5.0.6 正式版发布。
但这并不意味着你就不能在Debian下尝试最新的软件，只要你愿意，你完全可以下载并安装不稳定版本，当然风险得你自己承担，但建议使用经过 长时间测试或已经进入稳定仓库的软件版本，由于Debian的发布极不规则，有时稳定版本已经相当陈旧了。
Debian软件仓库还允许你选择软件的自由度，不稳定，测试和稳定仓库下又做了细分，包括main(免费软件)，contrib(依赖于其它非免费软件的免费软件)和non-free(可免费下载，但不提供免费许可)，默认情况下，Debian只会安装main下的版本，如果你想尝试其它软件仓库，可修改/etc/apt/sources.list文件来访问其它仓库。
Ubuntu软件仓库的组织方式完全不同，Ubuntu的软件仓库分为main，Universe(由Ubuntu社区支持的软件)，Restricted(私有驱动)和Multiverse(有著作权限制或法律问题的软件)，近几年还加入了Backports(软件早期版本)和Partners(由第三方提供的软件)。对于那些想尝鲜的用户，Ubuntu也专门提供了一个Launchpad仓库，包含了项目网站和Debian实 验仓库中的软件。
Ubuntu的main仓库是免费且经过测试的，虽然Universe是免费的，但可能未经测试，也没有提供一种快捷方式让你知道哪些软件包是未经测试的，Restricted和Multiverse是私有的，但它们的软件包测试状态仍然不可知，Backports和Partners下的软件包 仅适合做研究。
和Debian的仓库一样，Ubuntu也关注软件的质量和自由度，不一样的是判断的标准。
我们都知道，Ubuntu的发布周期是6个月，经常使用的是Debian不稳定和测试仓库中的软件包，总的说来，Ubuntu使用的软件与Debian使用的软件相比，测试都不够，实际上在Ubuntu社区经常可看到有人抱怨某个软件包的问题，而在Debian社区却很少看到这样的抱怨，但平心而论，Debian缓慢的发布脚步也让众多Debian用户不断尝试测试，不稳定，甚至实验仓库中的软件版本。
社区
对许多用户来说，选择发行版最关注还是技术问题，但对于许多经验丰富的用户而言，他们更注重的是社区，而在这一方面，Ubuntu和Debian也有很多不同之处。
Ubuntu社区只有6年的历史，但有完善的行为守则，确保讨论往往很有建设性，氛围很友好。
相反，Debian社区虽然也表现得很积极，但有时会显得不友好，特别是对女性和新用户带有偏见，虽然近年来这种气氛有所改善，但仍然有待提高。造成这种氛围的一个原因是Debian讲求的是精英至上的制度，虽然非开发人员可以写写文档，测试Bug，也算是团队的一员，但要完全成为一名Debian开发人员是一个艰巨的过程，因为候选人必须由现有开发人员推荐，并要反复证明自己的能力和决心，简直就是磨炼。
尽管如此，所有开发人员都认为Debian很民主，很激进，拥有完整的规定，如何运作，如何决策都有严格的流程，Debian负责人是通过投票产生的，除了协调外，还有更多的权利实施控制，相反邮件列表只是用来讨论问题的。
Ubuntu在大多数自由软件项目中贯彻了精英制度和透明度，但最终的决策都是由Ubuntu的创始人MarkShuttleworth敲定的，在Ubuntu社区他的发言权也是最高的，好在他往往不会滥用手中的权利，除了重大战略方向有一票否决权外，其它往往都是通过民主的讨论和投票决定的。
最后Ubuntu和Debian社区的不同之处在于它们的核心价值观，Debian仍然是一个以社区为基础的发行版，仍然坚持一贯的软件自由度理念，精英和民主制度。而Ubuntu也有强大的社区，这也是它成功的关键之一，虽然Ubuntu比Debian的等级制度更多，但它仍然比许多高科技公司更开放。
做出选择
尽管它们有共同的起源，Ubuntu和Debian还是存在显著的差异，当你在它们之间做出选择时，无论选择谁都没有错，也不会说选择某某就会有自卑感或优越感。
一方面，Ubuntu作为Debian的分支，作为一个发行版，它针对所有水平的用户，它主张自由软件的思想，不强调私有软件，变化主要依赖于上游软件，如Gnome的变化。Debian的发行周期通常较长，因为它更多的是依赖社区的努力，其商业价值是目前次要关注的问题。
另一方面，Ubuntu以吸引Linux初学者出名，虽然它并为放弃自由软件的理想，但它对私有软件的态度与Debian有所不同，发行周期比Ubuntu中的软件质量更重要，商业欲望也比Debian更强。总的说来，Ubuntu社区比Debian社区更友善，但没有那么民主。
对许多人而言，Ubuntu和Debian结合是最理想的发行版，但这个理想是不可能实现的，最终必须做出一个折衷的选择，用户必须确定自己的价值观和倾向，否则无论选择可能都会觉得不满意。
原文名：Debian vs. Ubuntu: Contrasting Philosophies
作者：Bruce Byfield