国产数据库的那些记录
2020-10-22 15:03:59 
阿炯
国产数据库们走在康庄大道上
国产数据库在2020年之后异常火爆，借助于自主可控的号召更是如火遇风。这符合国人做事情有个特点：特别卷！绝对不给自己人活路，更别说给其他人活路。
其产品情况如下不太准确的图示。
华为高斯的，就好几个版本了。内核都不一样，但是名字一样，谁能分得清楚哪个是李逵，哪个是李鬼？
不管你信不信，基于PG也就是PostgreSQL的各种国产数据库，林林总总就有不知道多少个了。那么基于MySQL的呢？基于其他各种大数据开源项目比如ClickHouse，Trino，Doris等等，的OLAP数据仓库大数据产品呢？
除了这些，还要完全自己开发的，源代码自主可控的呢？还有各种杂交的，比如newsql和ClickHouse杂交的呢？
总之国内现在到底有多少家数据库创业公司，有多少种产品肯定是数不清楚的。这里面到底又有几个可以做到拳打Oracle，脚踢DB2，那真的是更不知道了。
不过美国应该没有那么多家数据库创业公司。论卷这件事情，全世界应该没有第二个国家可以战胜中国了。还能记得当年团购的时候百团大战的壮观场面，共享单车的时候各种颜色的自行车也是蔚为壮观。
现在数据库领域貌似也有那么一点味道，一边是资本，一边是需求。有点不太理解的是为什么那么多家数据库公司，加起来总研发人员应该早就超过Oracle的好几倍了，就没有出一个能打的产品，真正做到拳打Oracle，脚踢DB2的产品呢？
这种卷是不是真的有效率，还是存在巨大的资源浪费；毕竟做个数据库产品不容易，没点水平可能真的做不好。经常能听到不同的创业公司抱怨，大公司的数据库团队也抱怨。所有的抱怨大体都是数据库研发投入巨大，而企业希望见到立竿见影的赚钱，而不是长期巨大的投入。所以为了能够真的赚钱，各家数据库也就只能百花齐放，各自想各自的招数了。至于这招数背后，有多少是技术考虑，又有多少非技术因素，我觉得大家最好别去挖掘。
但是卷来卷去，到底最后会卷成什么样呢？这事情就没办法说清楚了。卷这个东西到底是不是好事情就更没办法说清楚了。毕竟年轻人要有拼搏精神，最好能够996、007，为了互联网大业，软件自主可控的发展，死而后已鞠躬尽瘁。所以在每个赛道里面，见到卷出天际，有无数公司无数团队无数产品互相厮杀，也就见怪不怪了。
大部分的数据厂商，往往是之前在互联网大厂或者其他大厂做数据库研发的同行，可能年纪到了，遇到了职业天花板或晋升瓶颈，或者有一些想法在原来的工作单位无法施展，就拿投资去做一个可能和原厂差不多，或者有一些改进的项目。
因为大家的初衷和借鉴的产品都很雷同，所以做出来的数据库也都大差不差。现在国内挂名做数据库的企业，可能有上千家。但归类就三到四种：第一种是基于 MySQL，第二种是基于 PostgreSQL，第三种基于 PostgreSQL 的 Greenplum，第四种是基于 Java 的 ES 或者 Hadoop 生态圈包装...... 甚至都不是改的，是打包的。
国产数据库的单一采购项目最大金额记录诞生
2020年10月下旬消息，贵阳银行股份有限公司（简称“贵阳银行”）于近日发布《贵阳银行核心业务系统易鲸捷国产数据库应用项目成交公告》表示，为积极响应国家对金融核心领域技术自主可控的要求，该公司拟开展核心业务系统国产数据库应用项目建设工作。现已确定贵州易鲸捷信息技术有限公司公司（简称“易鲸捷”）为“贵阳银行核心业务系统易鲸捷国产数据库应用项目”的成交供应商，成交金额为 426,664,400元。
易鲸捷是一家中方独资的大数据初创公司，公司核心产品 EsgynDB 是一款基于Apache Trafodion 的 融合型 HTAP 分布式数据库，可以同时提供 OLTP 和 OLAP 处理能力，还能满足结构化、半结构化、非结构化数据的处理，并能做到将经营数据进行实时分析，提升大数据分析的价值。
目前，易鲸捷已与 Webroot、Supermicro、国家电网、中国移动、中国联通、中国电信、万达、银联、腾讯音乐娱乐集团等达成了合作。其与贵阳银行的此次成交金额则创造了国产数据库的单一采购项目记录。
记录详情请参考：公告地址
贵阳银行4.27亿采购买了一个假数据库疑云
2023年10月有消息爆料称，甲骨文将替代易鲸捷承担贵阳银行核心交易业务数据库任务。备受争议的易鲸捷终于被替换掉了，对此大V“黑夜之睛滚雪球”表示：贵阳银行2020年耗资4.27亿元采购贵州易鲸捷信息技术有限公司的国产数据库替代国外的oracle数据库，当时号称创下行业第一，三年后东窗事发，原来这公司特么就是用oracle数据库贴了个牌假冒国产三年，贵阳银行被指采购违法，丑闻震惊业内。4.27亿买了个假货，银行领导和技术部都是文盲么，巨额利益给了谁？
王海打假易鲸捷
3年前，当时是易鲸捷拿下贵阳银行数据库厂商。但却被曝出易鲸捷数据库的研发，是由美国团队完成，实质上是“假招标、假国产”，这让贵阳银行陷入到丑闻中。2020年贵州易鲸捷信息技术有限公司作为一家中国软件（600536.SH）参与投资、拿下了贵阳银行数据库厂商。为此贵阳银行耗资4.27亿元采购贵州易鲸捷信息技术有限公司的国产数据库。公开资料显示，贵阳银行以单一来源方式采购贵州易鲸捷国产数据库应用项目。
但在2022年11月，知名打假人王海发布了一篇关于数据库厂商易鲸捷“假招标、假国产”的文章，直指易鲸捷与贵阳银行之间的国产核心数据库投招标交易不规范，并称易鲸捷的国产数据库实际上是“盗窃”。随后的11月16日，易鲸捷则通过其公众号发布声明，其中否认了王海的所有指控并表示“针对王海的寻衅滋事行为，保留法律手段追究责任的权利。”王海的“打假文”中对于易鲸捷的指控，提到了其数据库的研发是由美国团队完成。对于这一指控，易鲸捷发布声明称其核心技术完全自主可控，美国易鲸捷是贵州易鲸捷100%控股的全资子公司，不存在知识产权授权问题。
易鲸捷研发能力存疑
易鲸捷成立于2015年。2022年4月，中国软件及其子公司拟对易鲸捷增资合计3.89亿元。根据当时中国软件披露的股东全部权益评估报告，易鲸捷在2017年至2021年上半年的营业总收入合计为3.8亿元，合计净利润则为-3521.27万元。作为一家初创型的科技企业，赚钱能力并不是第一要素，营收数据不能完全代表业务能力，但从研发费用中可以一窥究竟。2017年-2021年6月，易鲸捷研发费用合计6289.22万元，其中2017年研发费用为0，2018年也仅有103万，2019年为1964.71万元。贵州易鲸捷近几年财务数据表：
图片来源：中国软件股东权益评估报告
但2019年年初，贵阳银行却与易鲸捷以单一来源方式签订了价格为4398万元的核心业务沙箱测试系统项目，采购了易鲸捷的国产数据库；贵阳银行当时给出的理由是根据项目建设要求，只能从唯一供应商处采购。
图片来源：贵州省投标招标公共服务平台
从获取的专利角度来看，根据天眼查显示，易鲸捷成立以来截至2018年申请了5项专利，其中两项被驳回，一项为实质审查状态，授权有两项。
图片来源：天眼查
同样是国产数据库厂商的达梦数据，在其去年递交的招股书中披露，仅2018年就以原始取得的方式拥有了84项专利，2019年单一年的研发费用就达到了6255.86万元。
2020年10月，贵阳银行继续与易鲸捷签订订单，为核心业务系统国产数据库应用项目，金额接近4.27亿元。贵阳银行给出的理由是此前采购了易鲸捷数据库，基于数据一致性和业务平滑过度，再次使用了单一来源方式采购。
图片来源：贵州省公共资源交易网
截至2022年，易鲸捷与贵阳银行的项目订单已经达到了4.7亿元，且两个项目采购方式均为单一来源。这也意味着，对于贵阳银行来说，这两次采购时，除了易鲸捷外无其他厂商可选。实际上2020年易鲸捷还陷入了与美国团队的“内斗”中，知识产权以及核心服务器曾受到极大掣肘。
招标疑云：贵阳银行非易鲸捷不可？
事实上，国产数据库厂商的发展在2018年时已经颇具规模。其中被称为“国产数据库四朵金花”之一的南大通用，据媒体公开报道，其数据库业务在2016年就应用于农行和北京农商行。在贵阳银行最初与易鲸捷合作的2018年，华为也公开表示将和招商银行合作，试图打造一款分布式数据库产品。此外，诸如达梦数据、人大金仓等国产数据库公司，在当时的市场上都拥有一席之地。作为一家成立于2015年的初创厂商，易鲸捷在2018年时并不具备“不可替代性”。
华南某律所律师曾对时代财经记者表示，“贵阳银行作为国有企业，虽不直接适用于政府采购法，但由于国有企业及国有资产的特殊性质，故往往也会将《政府采购法》的相关规定作为国企采购的参考依据，以便规范国企采购流程。”
《政府采购法》第39条，对单一来源采购作了严格规定，符合这类采购标准的共有三种情形，一是只能从唯一供应商处采购的；二是发生了不可预见的紧急情况不能从其他供应商处采购的；三是必须保证原有采购项目一致性或者服务配套的要求，需要继续从原供应商处添购，且添购资金总额不超过原合同采购金额百分之十。
2018年2月发布的《国有金融企业集中采购管理暂行规定》，其中对于单一来源采购也规定需符合上述三种情形之一，但未做采购金额方面的要求。此外更使人有所疑虑的是，贵阳银行2020年正式开展的核心业务系统国产数据库应用建设项目，耗资高达4.27亿元，贵阳市相关部门曾发文称其创造了国产数据库单一采购项目记录。
然而在2021年3月，邮储银行同样以单一来源采购甲骨文Oracle数据库时，订单金额为1.45亿元。虽然两家银行一个采购的国产数据库，一个采购的Oracle数据库，但单从营收来看，邮储银行2020年的营收为2862亿元，贵阳银行仅为160.81亿元。两个业绩规模相差超10倍的银行，却在数据库的采购金额上有将近3亿元的差距，贵阳银行订单价格的合理性有待考证。
OceanBase 1 分钱投标「央行清算国产数据库」项目
2021年7月21日，中国人民银行清算总中心2021年支付系统PQDB国产化系统建设项目招标公告发布，采购产品包括国产分布式数据库含集群管控节点、数据库监控系统、数据库运维系统、数据同步工具及系统部署、数据迁移服务和售后服务等。
项目工期：在合同签订后1个月内交付软件产品，在合同签订后2个月内完成系统部署。
投标人须为所投产品（国产分布式数据库软件，运维、监控软件）的原厂商，且拥有自主知识产权。
2021年8月19日中标候选人公示发布，腾讯云中标。
第一中标候选人：腾讯云计算（北京）有限责任公司
第二中标候选人：中兴通讯股份有限公司
第三中标候选人：北京万里开源软件有限公司
从公开渠道了解到，北京奥星贝斯科技有限公司投标报价 1 分，未入围前三候选人，该公司为 OceanBase 的运营主体。
薛晓刚2023年岁未快评国产数据库
国产数据库的出现和消失，都不是技术问题
为什么要替代 Oracle?
去 IOE 的背景，要从阿里巴巴去 IOE 谈起，I 是 IBM 小型机大型机，O 是 Oracle 数据库，E 是 EMC 存储。这几个搭配起来使得阿里轻松走过了最初的技术发展阶段。这个配置组合也是当年这条街最靓的仔。这个穿搭在大型银行和运营商中也很常见。这种组合的好处是就稳定，而且非常稳定。缺点可能只有一个，就是贵。
随着阿里业务的增加，阿里人考虑继续这样使用的成本很高。再加上阿里开始了云计算的规划，所以提出了去 IOE 的口号。这个在其他互联网公司是不可能有的。因为其他互联网公司一开始就没有 IOE 所以不需要去。只有阿里一开始的架构是这样的。所以只有阿里提出了。
阿里做阿里云，希望用户上云。上云的核心就是数据上云。数据上云后存在哪里？自然是数据库中，如果用的数据库是 Oracle 的，那么可能要分给 Oracle 利润（要采购许可）；所以阿里打算用 MySQL 以及后来自研替代 Oracle。
从最开始的去 IOE，直到现在还经常看到各种大会上提到去 O，这用了十几年，去掉了 I 和 E。有些企业完成了去 O，而有些企业还在使用 O。
那么为什么只提去 O，那不用去 DB2 和 SQLServer 吗？本质上也要去的。只是其他的数据库不如 Oracle 的使用广泛，例如现在使用和维护 DB2 的人是很少了。之所以没人提去 DB2，是因为从总体来说 DB2，已经被去掉了。所以狭义去 O 是去掉 Oracle 数据库，而广义的去 O 其实可以扩大为去 M（美国化）。
在今天不少人观点认为用 MySQL 去替代 Oracle 是无意义的，因为 MySQL 和 Oracle 同属于甲骨文公司。甚至在有的场合中还会提到要去掉 MySQL。
当前数据库国产化进程情况如何？
当前在信创和安可这些趋势下，国产数据库如雨后春笋般出现。在国内某权威数据库排行榜上，已经有 280 多个数据库了。实际上的数字可能比这个还要多一点。
在一些政府、金融、运营商行业都有一些国产化替换。这些替换其实不仅仅是数据库了，还包括服务器、CPU、操作系统等等。从宣传上看有些是全栈替换，有些是部分替换。也还有一些公司或者企业没有替换。然而这些都是国产厂商的宣传，至于实际的替换情况只有用户自己知道。而即使替换的用户也没有进行相关的宣传，这就使得整个情况非常的模糊。不过这个过程还在继续，还是会有一些系统从 Oracle、DB2、SQLServer 等数据库切换到国产化上来的。只是现在不确定因素太多了。
2023年年初，TiDB、TDengine、TDSQL、OceanBase 四位数据库界掌门人在一场直播中大致达成一致，三年后在中国健康运营的数据库不超过 20 家。所谓健康运营是，企业能有正常营收，员工发薪正常。目前国产数据库有 280 多个产品，有的一个公司有几个产品。即使这样也是有绝大部分产品或者公司会因为无法盈利而退出舞台。用户现在也意识到了这一点，也在等情况明朗后再去选择。没有企业愿意看到花了很大代价切换的数据库无人维护了，不得不继续再次替换。
国产数据库有完全自研的，例如达梦、OceanBase 等，也有一些是基于 MySQL 做改造的，还有一些事基于 PostgreSQL 改造的，还有购买外国源码然后进行修改的。
替代 Oracle 的难点在哪里？
技术上，Oracle 确实领先，在数据库领域是一个标杆一样的存在。即使我们国产数据库的头部企业都认为自己和 Oracle 有较大的差距，作为学习者不断地在向 Oracle 学习。
Oracle 领先的其实不仅仅是技术，还有设计理念和前瞻性。2020 年信通院发布的白皮书中写了数据库的未来几大趋势，而在那时候这几个趋势当时 Oracle 已经部分实现和深度实现了。其实 Oracle 产品线很多，不仅仅是数据库。其中间件、硬件、操作系统等等是全方面的输出。
具体到几个方面：
兼容性。对于替换国产数据库，兼容性是一件绕不开的话题，特别是对于存量系统来说，大多数重要系统是运行在 Oracle 数据库上的，那么对于 Oracle 的基本 SQL 语法、PL/SQL、存储过程、触发器等的兼容性肯定是十分重要的，毕竟这涉及代码变更的问题。如果在国产数据库替换过程中出现业务适配新数据库代码变更量太大、数据库功能缺失需要业务侧代码补充、适配分布式数据库过程中对数据库设计和业务逻辑变更等现象的话，开发层面对国产数据库的抵触会非常大。
性能。性能和硬件以及优化器都有很大的关系。优化器这方面目前没有能超过 Oracle 优化器的。因为这些底层都是数学算法。2021 年信通院发布的数据库发展白皮书显示，我国数据库企业针对数据库领域的平均专利数量（含国内外专利）为 38 个，最高为 500 个左右规模，数量为 0 的企业个数是 19 个，占比 24%。拥有专利数 0-4 个的企业占比最高为 51%，专利数 5-10 个的企业次之，占比 14%，专利数 21-50 个的企业数量排名第三，占比 12%。从企业专利数量上看，Oracle 以 1.4 万个全球领先，SAP 居次席。
稳定性。Oracle 的稳定性还是毋庸置疑的，这也就是为什么在过去那么多年中，其一直占据着领导地位，以及使用如此广泛。企业负责人都不希望看到自己的数据库经常出问题，每次数据库的问题都可能导致故障，从而影响到在线业务。不仅仅要面对直接和间接的经济损失，还有问责的压力。
Oracle 等国外数据库有足够的全球市场，专心在技术上投入做数据库，而国产数据库厂商只能在国内有限的数据库市场内卷，需要投入大量的内卷、恶性竞争和关系处理上，无法专心把全部精力放在做数据库上。甚至还是为了如何生存而谋划。
国产数据库的出现并不是技术问题，而是其他因素。
数据库领域的人都知道，在信创活动结束之后就没有替换动力了。而最终国内市场无法容得下几百家供应商，所以大部分国产数据库的消失也不是技术问题。
有哪些能够替代 Oracle 的国产数据库？
这个替代要讲清楚是怎么替代？如果说就是把系统关停，然后把数据导过来，然后再修改数据库的连接字符串就可以和之前一样正常使用而且稳定的。目前没见过也没听说过。
如果说换了一个国产数据库，然后把链接这个数据库的所有业务系统的软件代码进行修改（这个修改可能是 30-100%），即软件重写适配数据库或者部分需求和功能放弃，那么这样的替换还是有一些的。OceanBase、TiDB、TDSQL 等都有在不同程度上有，具体的都是应实际情况而定。
这些替换的优势，可能在于满足了政治要求。
这些替换的劣势，有多方面：
由于同等硬件下不如 Oracle 的性能，所以增加硬件导致成本的上升。或者分布式数据库的硬件就是比集中式硬件的多导致的硬件成本上升。
由于数据库特性和功能的缺失，所以应用程序需要改造的成本上升。这部分可能占替换总成本的 60%-80%。因为这是调动大量应用开发人员重写适配的过程。
由于稳定性上不如 Oracle，所以需要增加大量运维人员，导致运维的成本上升。
由于部分国产数据库需要许可才可以运行，所以增加了大量的许可费用。相比较之前很少采购 Oracle 许可或者甚至不采购许可来说，这部分采购费用占比很大。
以上这些成本可能会是使用 Oracle 数据库的数倍甚至几十倍甚至上百倍。而很多计算中都忽略了第二和第三项的成本。
现有国产数据库跟 Oracle 相比，有多大的差距？
从技术上来说，我们和 Oracle 相比有代差。
可能不同的人有不同的见解。我个人感觉有以下多方面的差距（但是不限于此）：
数据库的优化器上：有人说为什么 Oracle 快，你可能不知道多少满头白发的数学教授在那里研究着这些。有人说：你别逼我，逼急了我什么都做的出来。” “是吗？，那你把这道数学题给做做？” 人被逼急了还真不是什么都做的出来，起码数学就不是。各种复杂查询的核心是优化器和统计信息。而这全部都是数学问题。没有在数学上的基础投入是无法在这个领域攻坚克难的。
体系架构上：如今越来越多的国产数据库考虑 RAC 架构。在经历了互联网的分布式数据库的洗礼后，越来越多的用户觉得集中式更加适合自己。所以才有了各种国产数据库厂商开始实现 RAC 的计划，达梦、优炫等。即使分布式数据库厂商在研发过程中发现 Oracle 的各种体系设计，没有一个是多余的，都是设计极其精妙的。而这些很多设计都是 30 年前甚至更早就已经设计到位的。
与操作系统的融合上：数据库是运行在操作系统之上的，如何与 CPU 打交道？SQL 调用指令集的多少都是有讲究的。甚至有些操作是绕过操作系统直接操作的。这些都是需要深耕操作系统才能解决的。
与硬件的融合上：数据库必然要和存储设备打交道。数据库的优化几乎等同于 IO 优化。所以 Oracle 直接做出来自己的存储。这些存储上都是带有 CPU 的，更好的存储和读取数据上发挥了很大的作用。做数据库是从上至下的深入解决。
趋势把握上：数据库的多模和超融合这些都是 Oracle 在引领着数据库技术的前进方向。我们定义为趋势的，Oracle 基本都是已经实现的。而很多理念从设计到实现需要 8-10 年的过程。
国产数据库未来要怎么走？
我个人角度认为，应该静下心来踏实的做技术。
最好是没有政治因素的干扰去市场上竞争，避免大跃进式的百家齐放，而是规范市场，让国内外数据库厂商同台竞争。用户结合自己的预算进行抉择，是选择廉价的还是性价比高的，让一切回归到技术本身来。而不能用政策限制其他产品进入，只能强制使用国产。这样会导致自我封闭和外部的排斥。既然我们用政策限制其他人，那么对等的就会出现别人限制我们。从而更加无法走出去。
如果真正能走出去，在国外用得起来，那么就是国产数据库的成功。中国的高铁就是因为走出去了才成为了中国的一张名片。
作者简介：
薛晓刚，现任欧冶云商股份有限公司数据库首席。曾服务于政府、公安、交通、安防行业，从事过大型项目管理，设计和运维多个单表 100 亿，单机 100TB 的数据库。目前负责高可用、业务连续性和高并发数据架构设计和运维管理。
Oracle ACE-Pro（Oracle 和 MySQL 方向），Oracle OCP/MySQL OCP 及 OCP 讲师。PostgreSQL 的 PGCE 和 PCP 认证，PostgreSQL ACE Partner。墨天轮 MVP，TiDB MVA，ITPUB 论坛内存数据库版主、核心专家、金牌顾问，墨天轮社区特聘金牌讲师，机械工业出版社专家委员会委员。
银行科技研究社在2024年第三季度对国内金融行业数据库使用情况的调查
《银行科技研究社》（作者：木子剑）：数据库，与操作系统、中间件并列为三大基础软件。对于银行而言，需要存储和管理大量重要的客户信息、交易记录和账户余额等数据，因此对数据库有着极高的要求。在推进信创发展的当下，国产数据库受到较高关注。所以，到底有哪些银行在使用国产数据库呢？这一项数据较难统计，但或许可以看看2024年8月的银行数据库相关项目招标，以及今年初以来的银行核心系统改造情况。该杂志对7月以来银行国产数据库相关招标项目进行了不完全统计，其中既包括数据库及维保服务采购，也包括相关产品采购，比如数据库服务器等。这些项目中，涉及OceanBase、OpenGauss、TDSQL、GoldenDB、达梦、巨杉、TiDB等多个国产数据库。具体为：
8月12日，青岛银行采购OceanBase分布式数据库原厂高级维护服务。
8月12日，达州银行采购2024年度OpenGauss技术路线数据库。公告显示，项目用于满足该行本年度信息系统国产化需求。
8月12日，顺德农商银行进行OceanBase数据库集群扩容项目单一来源采购。采购内容包括OceanBase数据库集群软件许可和扩容实施服务。项目采用单一来源采购方式的原因为，该行OceanBase数据库集群由阿里云提供架构规划、落地实施部署、后期维保服务等相关技术支持；同时该行OceanBase数据库集群依赖私有云底座部署，为保证原有采购项目一致性或服务配套的要求，需继续从原供应商采购。
8月9日，北京银行杭州分行采购OceanBase信创分布式数据库服务器。采购内容显示，为落实信息系统的国产化工作要求，拟采购11台数据库服务器，作为OceanBase信创分布式数据库的底层基础设施。
8月9日，江苏江阴农商银行采购13台鲲鹏ARM架构服务器，作为TDSQL数据库用主机。
8月6日，兴业银行2024年达梦数据库采购项目供应商征集公告发布。采购需求显示，该行前期已累计投入达梦数据库软件55个，用于建设公文、邮件等办公类系统。为保障相关系统生产安全稳定运行，为支持公文历史库建设，需采购达梦数据库管理系统许可8个、守护集群许可4个，采购存量达梦软件一年期原厂维保及原厂专家现场服务60人天。
8月2日，黄河农商银行核心系统全栈式国产化改造项目招标。公告显示，需替换该行核心系统数据库、中间件等软硬件基础设施，实现核心系统全栈国产替代。
8月1日，大连银行腾讯数据库维保服务（2024-2025）中标结果公示。
7月24日，云南红塔银行2024年OceanBase分布式数据库软件授权采购项目评审结果公示。
7月23日，张家口银行2024年巨杉数据库原厂维保服务采购项目中标结果公示。
7月22日，绍兴银行采购达梦集中式关系型数据库软件授权及相关服务，项目预算金额80万元。
7月18日，北京银行信用卡中心TiDB数据库系统技术服务采购项目成交结果公示。
7月12日，江苏苏州农商银行商业版国产数据库扩容采购项目招标公告发布。
7月8日，贵州省农村信用社联合社高斯数据库软件许可及原厂驻场服务项目单一来源采购公告发布。公告显示，该农信社在用高斯数据库，需采购华为原厂专业软件许可和驻场服务。
7月5日，中信银行“华为高斯数据库软件许可采购项目”代理供应商征集公告发布。公告显示，软件用于监管一表通系统内数据计算及数据存储；产品使用范围为中信银行（含海外分行）。
7月4日，浦发银行信用卡中心2024年信创数据库改造技术服务采购项目招标公告发布。项目分为2个包件，一是GoldenDB技术支持服务，最高投标限价157.28万元；二是OceanBase技术支持服务，最高投标限价116.68万元。
当然，在同一时段内，银行也在采购非信创数据库。
8月13日，盛京银行采购甲骨文数据库原厂维护服务，服务周期为1年，项目资金329万元。
8月5日，曲靖市商业银行Oracle数据库软件2024年授权许可扩容采购项目中标结果公示。
7月30日，南京银行采购2024年核心系统Oracle数据库原厂标准服务。公告显示，为提升该行核心系统数据库的并发性能和高可用性，保障核心数据库整体高可用架构稳定运行，持续提供优质高效的系统服务，保障业务系统平稳运行，拟购买Oracle原厂标准服务。
7月19日，兴业银行采购2024-2025年度Informix原厂高级维保服务。
7月8日，贵州省农村信用社联合社单一来源采购IBM软件产品标准服务。公告透露，该农信社使用的MQ中间件和DB2数据库为国际商业机器（中国）有限公司专有软件产品，为确保技术延续性，需向IBM原厂采购授权和维保服务。
从某些方面来说，信创数据库目前或很难完全替代非信创数据库。近年来，越来越多银行上线新核心系统，部分银行透露其中使用国产数据库。以2024年来说：
6月15日，兴业银行分布式零售客户信息管理系统建设项目成功上线。此为该行分布式核心建设工程的首批项目和自主可控的重要信息系统。该系统基于分布式、单元化、百库百表的架构体系，采用国产分布式数据库和科创云部署，具备数据容量和交易吞吐量的高扩展能力，日交易量容量提升至亿级。
3月24日消息，梅州客商银行核心业务系统全栈自主可控改造项目已全面投产上线。该项目于2023年5月启动，于同年11月率先将批量功能切换至国产数据库。2024年1月，联机功能成功切换。据悉，该行涵盖服务器、操作系统、数据库的核心系统全栈自主可控改造全部完成。
1月27日，邮储银行新一代公司业务核心系统全面投产上线。该系统是继新一代个人业务核心系统后，邮储银行推进关键技术全面自主可控、基础设施全面国产化的再次实践。系统涉及的服务器硬件设备、操作系统和数据库100%国产化部署，不再依赖国外技术和知识产权。
广发银行信用卡国产化分布式核心系统于1月成功投产上线。据悉此系统是该行基于国产分布式数据库GoldenDB打造的第2个核心业务系统。
年初消息，杭州银行新一代核心业务系统已投产上线。该核心系统是业内首个实际投产的云原生、分布式、全栈国产化的银行核心系统。在数据库层面，该行利用TiDB分布式数据库的原生分布式架构，解决了传统集中式核心的并发瓶颈，提升了核心系统的高可用性和动态扩容能力。
国产数据库在2020年之后异常火爆，借助于自主可控的号召更是如火遇风。这符合国人做事情有个特点：特别卷！绝对不给自己人活路，更别说给其他人活路。
其产品情况如下不太准确的图示。
华为高斯的，就好几个版本了。内核都不一样，但是名字一样，谁能分得清楚哪个是李逵，哪个是李鬼？
不管你信不信，基于PG也就是PostgreSQL的各种国产数据库，林林总总就有不知道多少个了。那么基于MySQL的呢？基于其他各种大数据开源项目比如ClickHouse，Trino，Doris等等，的OLAP数据仓库大数据产品呢？
除了这些，还要完全自己开发的，源代码自主可控的呢？还有各种杂交的，比如newsql和ClickHouse杂交的呢？
总之国内现在到底有多少家数据库创业公司，有多少种产品肯定是数不清楚的。这里面到底又有几个可以做到拳打Oracle，脚踢DB2，那真的是更不知道了。
不过美国应该没有那么多家数据库创业公司。论卷这件事情，全世界应该没有第二个国家可以战胜中国了。还能记得当年团购的时候百团大战的壮观场面，共享单车的时候各种颜色的自行车也是蔚为壮观。
现在数据库领域貌似也有那么一点味道，一边是资本，一边是需求。有点不太理解的是为什么那么多家数据库公司，加起来总研发人员应该早就超过Oracle的好几倍了，就没有出一个能打的产品，真正做到拳打Oracle，脚踢DB2的产品呢？
这种卷是不是真的有效率，还是存在巨大的资源浪费；毕竟做个数据库产品不容易，没点水平可能真的做不好。经常能听到不同的创业公司抱怨，大公司的数据库团队也抱怨。所有的抱怨大体都是数据库研发投入巨大，而企业希望见到立竿见影的赚钱，而不是长期巨大的投入。所以为了能够真的赚钱，各家数据库也就只能百花齐放，各自想各自的招数了。至于这招数背后，有多少是技术考虑，又有多少非技术因素，我觉得大家最好别去挖掘。
但是卷来卷去，到底最后会卷成什么样呢？这事情就没办法说清楚了。卷这个东西到底是不是好事情就更没办法说清楚了。毕竟年轻人要有拼搏精神，最好能够996、007，为了互联网大业，软件自主可控的发展，死而后已鞠躬尽瘁。所以在每个赛道里面，见到卷出天际，有无数公司无数团队无数产品互相厮杀，也就见怪不怪了。
大部分的数据厂商，往往是之前在互联网大厂或者其他大厂做数据库研发的同行，可能年纪到了，遇到了职业天花板或晋升瓶颈，或者有一些想法在原来的工作单位无法施展，就拿投资去做一个可能和原厂差不多，或者有一些改进的项目。
因为大家的初衷和借鉴的产品都很雷同，所以做出来的数据库也都大差不差。现在国内挂名做数据库的企业，可能有上千家。但归类就三到四种：第一种是基于 MySQL，第二种是基于 PostgreSQL，第三种基于 PostgreSQL 的 Greenplum，第四种是基于 Java 的 ES 或者 Hadoop 生态圈包装...... 甚至都不是改的，是打包的。
国产数据库的单一采购项目最大金额记录诞生
2020年10月下旬消息，贵阳银行股份有限公司（简称“贵阳银行”）于近日发布《贵阳银行核心业务系统易鲸捷国产数据库应用项目成交公告》表示，为积极响应国家对金融核心领域技术自主可控的要求，该公司拟开展核心业务系统国产数据库应用项目建设工作。现已确定贵州易鲸捷信息技术有限公司公司（简称“易鲸捷”）为“贵阳银行核心业务系统易鲸捷国产数据库应用项目”的成交供应商，成交金额为 426,664,400元。
易鲸捷是一家中方独资的大数据初创公司，公司核心产品 EsgynDB 是一款基于Apache Trafodion 的 融合型 HTAP 分布式数据库，可以同时提供 OLTP 和 OLAP 处理能力，还能满足结构化、半结构化、非结构化数据的处理，并能做到将经营数据进行实时分析，提升大数据分析的价值。
目前，易鲸捷已与 Webroot、Supermicro、国家电网、中国移动、中国联通、中国电信、万达、银联、腾讯音乐娱乐集团等达成了合作。其与贵阳银行的此次成交金额则创造了国产数据库的单一采购项目记录。
记录详情请参考：公告地址
贵阳银行4.27亿采购买了一个假数据库疑云
2023年10月有消息爆料称，甲骨文将替代易鲸捷承担贵阳银行核心交易业务数据库任务。备受争议的易鲸捷终于被替换掉了，对此大V“黑夜之睛滚雪球”表示：贵阳银行2020年耗资4.27亿元采购贵州易鲸捷信息技术有限公司的国产数据库替代国外的oracle数据库，当时号称创下行业第一，三年后东窗事发，原来这公司特么就是用oracle数据库贴了个牌假冒国产三年，贵阳银行被指采购违法，丑闻震惊业内。4.27亿买了个假货，银行领导和技术部都是文盲么，巨额利益给了谁？
王海打假易鲸捷
3年前，当时是易鲸捷拿下贵阳银行数据库厂商。但却被曝出易鲸捷数据库的研发，是由美国团队完成，实质上是“假招标、假国产”，这让贵阳银行陷入到丑闻中。2020年贵州易鲸捷信息技术有限公司作为一家中国软件（600536.SH）参与投资、拿下了贵阳银行数据库厂商。为此贵阳银行耗资4.27亿元采购贵州易鲸捷信息技术有限公司的国产数据库。公开资料显示，贵阳银行以单一来源方式采购贵州易鲸捷国产数据库应用项目。
但在2022年11月，知名打假人王海发布了一篇关于数据库厂商易鲸捷“假招标、假国产”的文章，直指易鲸捷与贵阳银行之间的国产核心数据库投招标交易不规范，并称易鲸捷的国产数据库实际上是“盗窃”。随后的11月16日，易鲸捷则通过其公众号发布声明，其中否认了王海的所有指控并表示“针对王海的寻衅滋事行为，保留法律手段追究责任的权利。”王海的“打假文”中对于易鲸捷的指控，提到了其数据库的研发是由美国团队完成。对于这一指控，易鲸捷发布声明称其核心技术完全自主可控，美国易鲸捷是贵州易鲸捷100%控股的全资子公司，不存在知识产权授权问题。
易鲸捷研发能力存疑
易鲸捷成立于2015年。2022年4月，中国软件及其子公司拟对易鲸捷增资合计3.89亿元。根据当时中国软件披露的股东全部权益评估报告，易鲸捷在2017年至2021年上半年的营业总收入合计为3.8亿元，合计净利润则为-3521.27万元。作为一家初创型的科技企业，赚钱能力并不是第一要素，营收数据不能完全代表业务能力，但从研发费用中可以一窥究竟。2017年-2021年6月，易鲸捷研发费用合计6289.22万元，其中2017年研发费用为0，2018年也仅有103万，2019年为1964.71万元。贵州易鲸捷近几年财务数据表：
图片来源：中国软件股东权益评估报告
但2019年年初，贵阳银行却与易鲸捷以单一来源方式签订了价格为4398万元的核心业务沙箱测试系统项目，采购了易鲸捷的国产数据库；贵阳银行当时给出的理由是根据项目建设要求，只能从唯一供应商处采购。
图片来源：贵州省投标招标公共服务平台
从获取的专利角度来看，根据天眼查显示，易鲸捷成立以来截至2018年申请了5项专利，其中两项被驳回，一项为实质审查状态，授权有两项。
图片来源：天眼查
同样是国产数据库厂商的达梦数据，在其去年递交的招股书中披露，仅2018年就以原始取得的方式拥有了84项专利，2019年单一年的研发费用就达到了6255.86万元。
2020年10月，贵阳银行继续与易鲸捷签订订单，为核心业务系统国产数据库应用项目，金额接近4.27亿元。贵阳银行给出的理由是此前采购了易鲸捷数据库，基于数据一致性和业务平滑过度，再次使用了单一来源方式采购。
图片来源：贵州省公共资源交易网
截至2022年，易鲸捷与贵阳银行的项目订单已经达到了4.7亿元，且两个项目采购方式均为单一来源。这也意味着，对于贵阳银行来说，这两次采购时，除了易鲸捷外无其他厂商可选。实际上2020年易鲸捷还陷入了与美国团队的“内斗”中，知识产权以及核心服务器曾受到极大掣肘。
招标疑云：贵阳银行非易鲸捷不可？
事实上，国产数据库厂商的发展在2018年时已经颇具规模。其中被称为“国产数据库四朵金花”之一的南大通用，据媒体公开报道，其数据库业务在2016年就应用于农行和北京农商行。在贵阳银行最初与易鲸捷合作的2018年，华为也公开表示将和招商银行合作，试图打造一款分布式数据库产品。此外，诸如达梦数据、人大金仓等国产数据库公司，在当时的市场上都拥有一席之地。作为一家成立于2015年的初创厂商，易鲸捷在2018年时并不具备“不可替代性”。
华南某律所律师曾对时代财经记者表示，“贵阳银行作为国有企业，虽不直接适用于政府采购法，但由于国有企业及国有资产的特殊性质，故往往也会将《政府采购法》的相关规定作为国企采购的参考依据，以便规范国企采购流程。”
《政府采购法》第39条，对单一来源采购作了严格规定，符合这类采购标准的共有三种情形，一是只能从唯一供应商处采购的；二是发生了不可预见的紧急情况不能从其他供应商处采购的；三是必须保证原有采购项目一致性或者服务配套的要求，需要继续从原供应商处添购，且添购资金总额不超过原合同采购金额百分之十。
2018年2月发布的《国有金融企业集中采购管理暂行规定》，其中对于单一来源采购也规定需符合上述三种情形之一，但未做采购金额方面的要求。此外更使人有所疑虑的是，贵阳银行2020年正式开展的核心业务系统国产数据库应用建设项目，耗资高达4.27亿元，贵阳市相关部门曾发文称其创造了国产数据库单一采购项目记录。
然而在2021年3月，邮储银行同样以单一来源采购甲骨文Oracle数据库时，订单金额为1.45亿元。虽然两家银行一个采购的国产数据库，一个采购的Oracle数据库，但单从营收来看，邮储银行2020年的营收为2862亿元，贵阳银行仅为160.81亿元。两个业绩规模相差超10倍的银行，却在数据库的采购金额上有将近3亿元的差距，贵阳银行订单价格的合理性有待考证。
OceanBase 1 分钱投标「央行清算国产数据库」项目
2021年7月21日，中国人民银行清算总中心2021年支付系统PQDB国产化系统建设项目招标公告发布，采购产品包括国产分布式数据库含集群管控节点、数据库监控系统、数据库运维系统、数据同步工具及系统部署、数据迁移服务和售后服务等。
项目工期：在合同签订后1个月内交付软件产品，在合同签订后2个月内完成系统部署。
投标人须为所投产品（国产分布式数据库软件，运维、监控软件）的原厂商，且拥有自主知识产权。
2021年8月19日中标候选人公示发布，腾讯云中标。
第一中标候选人：腾讯云计算（北京）有限责任公司
第二中标候选人：中兴通讯股份有限公司
第三中标候选人：北京万里开源软件有限公司
从公开渠道了解到，北京奥星贝斯科技有限公司投标报价 1 分，未入围前三候选人，该公司为 OceanBase 的运营主体。
薛晓刚2023年岁未快评国产数据库
国产数据库的出现和消失，都不是技术问题
为什么要替代 Oracle?
去 IOE 的背景，要从阿里巴巴去 IOE 谈起，I 是 IBM 小型机大型机，O 是 Oracle 数据库，E 是 EMC 存储。这几个搭配起来使得阿里轻松走过了最初的技术发展阶段。这个配置组合也是当年这条街最靓的仔。这个穿搭在大型银行和运营商中也很常见。这种组合的好处是就稳定，而且非常稳定。缺点可能只有一个，就是贵。
随着阿里业务的增加，阿里人考虑继续这样使用的成本很高。再加上阿里开始了云计算的规划，所以提出了去 IOE 的口号。这个在其他互联网公司是不可能有的。因为其他互联网公司一开始就没有 IOE 所以不需要去。只有阿里一开始的架构是这样的。所以只有阿里提出了。
阿里做阿里云，希望用户上云。上云的核心就是数据上云。数据上云后存在哪里？自然是数据库中，如果用的数据库是 Oracle 的，那么可能要分给 Oracle 利润（要采购许可）；所以阿里打算用 MySQL 以及后来自研替代 Oracle。
从最开始的去 IOE，直到现在还经常看到各种大会上提到去 O，这用了十几年，去掉了 I 和 E。有些企业完成了去 O，而有些企业还在使用 O。
那么为什么只提去 O，那不用去 DB2 和 SQLServer 吗？本质上也要去的。只是其他的数据库不如 Oracle 的使用广泛，例如现在使用和维护 DB2 的人是很少了。之所以没人提去 DB2，是因为从总体来说 DB2，已经被去掉了。所以狭义去 O 是去掉 Oracle 数据库，而广义的去 O 其实可以扩大为去 M（美国化）。
在今天不少人观点认为用 MySQL 去替代 Oracle 是无意义的，因为 MySQL 和 Oracle 同属于甲骨文公司。甚至在有的场合中还会提到要去掉 MySQL。
当前数据库国产化进程情况如何？
当前在信创和安可这些趋势下，国产数据库如雨后春笋般出现。在国内某权威数据库排行榜上，已经有 280 多个数据库了。实际上的数字可能比这个还要多一点。
在一些政府、金融、运营商行业都有一些国产化替换。这些替换其实不仅仅是数据库了，还包括服务器、CPU、操作系统等等。从宣传上看有些是全栈替换，有些是部分替换。也还有一些公司或者企业没有替换。然而这些都是国产厂商的宣传，至于实际的替换情况只有用户自己知道。而即使替换的用户也没有进行相关的宣传，这就使得整个情况非常的模糊。不过这个过程还在继续，还是会有一些系统从 Oracle、DB2、SQLServer 等数据库切换到国产化上来的。只是现在不确定因素太多了。
2023年年初，TiDB、TDengine、TDSQL、OceanBase 四位数据库界掌门人在一场直播中大致达成一致，三年后在中国健康运营的数据库不超过 20 家。所谓健康运营是，企业能有正常营收，员工发薪正常。目前国产数据库有 280 多个产品，有的一个公司有几个产品。即使这样也是有绝大部分产品或者公司会因为无法盈利而退出舞台。用户现在也意识到了这一点，也在等情况明朗后再去选择。没有企业愿意看到花了很大代价切换的数据库无人维护了，不得不继续再次替换。
国产数据库有完全自研的，例如达梦、OceanBase 等，也有一些是基于 MySQL 做改造的，还有一些事基于 PostgreSQL 改造的，还有购买外国源码然后进行修改的。
替代 Oracle 的难点在哪里？
技术上，Oracle 确实领先，在数据库领域是一个标杆一样的存在。即使我们国产数据库的头部企业都认为自己和 Oracle 有较大的差距，作为学习者不断地在向 Oracle 学习。
Oracle 领先的其实不仅仅是技术，还有设计理念和前瞻性。2020 年信通院发布的白皮书中写了数据库的未来几大趋势，而在那时候这几个趋势当时 Oracle 已经部分实现和深度实现了。其实 Oracle 产品线很多，不仅仅是数据库。其中间件、硬件、操作系统等等是全方面的输出。
具体到几个方面：
兼容性。对于替换国产数据库，兼容性是一件绕不开的话题，特别是对于存量系统来说，大多数重要系统是运行在 Oracle 数据库上的，那么对于 Oracle 的基本 SQL 语法、PL/SQL、存储过程、触发器等的兼容性肯定是十分重要的，毕竟这涉及代码变更的问题。如果在国产数据库替换过程中出现业务适配新数据库代码变更量太大、数据库功能缺失需要业务侧代码补充、适配分布式数据库过程中对数据库设计和业务逻辑变更等现象的话，开发层面对国产数据库的抵触会非常大。
性能。性能和硬件以及优化器都有很大的关系。优化器这方面目前没有能超过 Oracle 优化器的。因为这些底层都是数学算法。2021 年信通院发布的数据库发展白皮书显示，我国数据库企业针对数据库领域的平均专利数量（含国内外专利）为 38 个，最高为 500 个左右规模，数量为 0 的企业个数是 19 个，占比 24%。拥有专利数 0-4 个的企业占比最高为 51%，专利数 5-10 个的企业次之，占比 14%，专利数 21-50 个的企业数量排名第三，占比 12%。从企业专利数量上看，Oracle 以 1.4 万个全球领先，SAP 居次席。
稳定性。Oracle 的稳定性还是毋庸置疑的，这也就是为什么在过去那么多年中，其一直占据着领导地位，以及使用如此广泛。企业负责人都不希望看到自己的数据库经常出问题，每次数据库的问题都可能导致故障，从而影响到在线业务。不仅仅要面对直接和间接的经济损失，还有问责的压力。
Oracle 等国外数据库有足够的全球市场，专心在技术上投入做数据库，而国产数据库厂商只能在国内有限的数据库市场内卷，需要投入大量的内卷、恶性竞争和关系处理上，无法专心把全部精力放在做数据库上。甚至还是为了如何生存而谋划。
国产数据库的出现并不是技术问题，而是其他因素。
数据库领域的人都知道，在信创活动结束之后就没有替换动力了。而最终国内市场无法容得下几百家供应商，所以大部分国产数据库的消失也不是技术问题。
有哪些能够替代 Oracle 的国产数据库？
这个替代要讲清楚是怎么替代？如果说就是把系统关停，然后把数据导过来，然后再修改数据库的连接字符串就可以和之前一样正常使用而且稳定的。目前没见过也没听说过。
如果说换了一个国产数据库，然后把链接这个数据库的所有业务系统的软件代码进行修改（这个修改可能是 30-100%），即软件重写适配数据库或者部分需求和功能放弃，那么这样的替换还是有一些的。OceanBase、TiDB、TDSQL 等都有在不同程度上有，具体的都是应实际情况而定。
这些替换的优势，可能在于满足了政治要求。
这些替换的劣势，有多方面：
由于同等硬件下不如 Oracle 的性能，所以增加硬件导致成本的上升。或者分布式数据库的硬件就是比集中式硬件的多导致的硬件成本上升。
由于数据库特性和功能的缺失，所以应用程序需要改造的成本上升。这部分可能占替换总成本的 60%-80%。因为这是调动大量应用开发人员重写适配的过程。
由于稳定性上不如 Oracle，所以需要增加大量运维人员，导致运维的成本上升。
由于部分国产数据库需要许可才可以运行，所以增加了大量的许可费用。相比较之前很少采购 Oracle 许可或者甚至不采购许可来说，这部分采购费用占比很大。
以上这些成本可能会是使用 Oracle 数据库的数倍甚至几十倍甚至上百倍。而很多计算中都忽略了第二和第三项的成本。
现有国产数据库跟 Oracle 相比，有多大的差距？
从技术上来说，我们和 Oracle 相比有代差。
可能不同的人有不同的见解。我个人感觉有以下多方面的差距（但是不限于此）：
数据库的优化器上：有人说为什么 Oracle 快，你可能不知道多少满头白发的数学教授在那里研究着这些。有人说：你别逼我，逼急了我什么都做的出来。” “是吗？，那你把这道数学题给做做？” 人被逼急了还真不是什么都做的出来，起码数学就不是。各种复杂查询的核心是优化器和统计信息。而这全部都是数学问题。没有在数学上的基础投入是无法在这个领域攻坚克难的。
体系架构上：如今越来越多的国产数据库考虑 RAC 架构。在经历了互联网的分布式数据库的洗礼后，越来越多的用户觉得集中式更加适合自己。所以才有了各种国产数据库厂商开始实现 RAC 的计划，达梦、优炫等。即使分布式数据库厂商在研发过程中发现 Oracle 的各种体系设计，没有一个是多余的，都是设计极其精妙的。而这些很多设计都是 30 年前甚至更早就已经设计到位的。
与操作系统的融合上：数据库是运行在操作系统之上的，如何与 CPU 打交道？SQL 调用指令集的多少都是有讲究的。甚至有些操作是绕过操作系统直接操作的。这些都是需要深耕操作系统才能解决的。
与硬件的融合上：数据库必然要和存储设备打交道。数据库的优化几乎等同于 IO 优化。所以 Oracle 直接做出来自己的存储。这些存储上都是带有 CPU 的，更好的存储和读取数据上发挥了很大的作用。做数据库是从上至下的深入解决。
趋势把握上：数据库的多模和超融合这些都是 Oracle 在引领着数据库技术的前进方向。我们定义为趋势的，Oracle 基本都是已经实现的。而很多理念从设计到实现需要 8-10 年的过程。
国产数据库未来要怎么走？
我个人角度认为，应该静下心来踏实的做技术。
最好是没有政治因素的干扰去市场上竞争，避免大跃进式的百家齐放，而是规范市场，让国内外数据库厂商同台竞争。用户结合自己的预算进行抉择，是选择廉价的还是性价比高的，让一切回归到技术本身来。而不能用政策限制其他产品进入，只能强制使用国产。这样会导致自我封闭和外部的排斥。既然我们用政策限制其他人，那么对等的就会出现别人限制我们。从而更加无法走出去。
如果真正能走出去，在国外用得起来，那么就是国产数据库的成功。中国的高铁就是因为走出去了才成为了中国的一张名片。
作者简介：
薛晓刚，现任欧冶云商股份有限公司数据库首席。曾服务于政府、公安、交通、安防行业，从事过大型项目管理，设计和运维多个单表 100 亿，单机 100TB 的数据库。目前负责高可用、业务连续性和高并发数据架构设计和运维管理。
Oracle ACE-Pro（Oracle 和 MySQL 方向），Oracle OCP/MySQL OCP 及 OCP 讲师。PostgreSQL 的 PGCE 和 PCP 认证，PostgreSQL ACE Partner。墨天轮 MVP，TiDB MVA，ITPUB 论坛内存数据库版主、核心专家、金牌顾问，墨天轮社区特聘金牌讲师，机械工业出版社专家委员会委员。
银行科技研究社在2024年第三季度对国内金融行业数据库使用情况的调查
《银行科技研究社》（作者：木子剑）：数据库，与操作系统、中间件并列为三大基础软件。对于银行而言，需要存储和管理大量重要的客户信息、交易记录和账户余额等数据，因此对数据库有着极高的要求。在推进信创发展的当下，国产数据库受到较高关注。所以，到底有哪些银行在使用国产数据库呢？这一项数据较难统计，但或许可以看看2024年8月的银行数据库相关项目招标，以及今年初以来的银行核心系统改造情况。该杂志对7月以来银行国产数据库相关招标项目进行了不完全统计，其中既包括数据库及维保服务采购，也包括相关产品采购，比如数据库服务器等。这些项目中，涉及OceanBase、OpenGauss、TDSQL、GoldenDB、达梦、巨杉、TiDB等多个国产数据库。具体为：
8月12日，青岛银行采购OceanBase分布式数据库原厂高级维护服务。
8月12日，达州银行采购2024年度OpenGauss技术路线数据库。公告显示，项目用于满足该行本年度信息系统国产化需求。
8月12日，顺德农商银行进行OceanBase数据库集群扩容项目单一来源采购。采购内容包括OceanBase数据库集群软件许可和扩容实施服务。项目采用单一来源采购方式的原因为，该行OceanBase数据库集群由阿里云提供架构规划、落地实施部署、后期维保服务等相关技术支持；同时该行OceanBase数据库集群依赖私有云底座部署，为保证原有采购项目一致性或服务配套的要求，需继续从原供应商采购。
8月9日，北京银行杭州分行采购OceanBase信创分布式数据库服务器。采购内容显示，为落实信息系统的国产化工作要求，拟采购11台数据库服务器，作为OceanBase信创分布式数据库的底层基础设施。
8月9日，江苏江阴农商银行采购13台鲲鹏ARM架构服务器，作为TDSQL数据库用主机。
8月6日，兴业银行2024年达梦数据库采购项目供应商征集公告发布。采购需求显示，该行前期已累计投入达梦数据库软件55个，用于建设公文、邮件等办公类系统。为保障相关系统生产安全稳定运行，为支持公文历史库建设，需采购达梦数据库管理系统许可8个、守护集群许可4个，采购存量达梦软件一年期原厂维保及原厂专家现场服务60人天。
8月2日，黄河农商银行核心系统全栈式国产化改造项目招标。公告显示，需替换该行核心系统数据库、中间件等软硬件基础设施，实现核心系统全栈国产替代。
8月1日，大连银行腾讯数据库维保服务（2024-2025）中标结果公示。
7月24日，云南红塔银行2024年OceanBase分布式数据库软件授权采购项目评审结果公示。
7月23日，张家口银行2024年巨杉数据库原厂维保服务采购项目中标结果公示。
7月22日，绍兴银行采购达梦集中式关系型数据库软件授权及相关服务，项目预算金额80万元。
7月18日，北京银行信用卡中心TiDB数据库系统技术服务采购项目成交结果公示。
7月12日，江苏苏州农商银行商业版国产数据库扩容采购项目招标公告发布。
7月8日，贵州省农村信用社联合社高斯数据库软件许可及原厂驻场服务项目单一来源采购公告发布。公告显示，该农信社在用高斯数据库，需采购华为原厂专业软件许可和驻场服务。
7月5日，中信银行“华为高斯数据库软件许可采购项目”代理供应商征集公告发布。公告显示，软件用于监管一表通系统内数据计算及数据存储；产品使用范围为中信银行（含海外分行）。
7月4日，浦发银行信用卡中心2024年信创数据库改造技术服务采购项目招标公告发布。项目分为2个包件，一是GoldenDB技术支持服务，最高投标限价157.28万元；二是OceanBase技术支持服务，最高投标限价116.68万元。
当然，在同一时段内，银行也在采购非信创数据库。
8月13日，盛京银行采购甲骨文数据库原厂维护服务，服务周期为1年，项目资金329万元。
8月5日，曲靖市商业银行Oracle数据库软件2024年授权许可扩容采购项目中标结果公示。
7月30日，南京银行采购2024年核心系统Oracle数据库原厂标准服务。公告显示，为提升该行核心系统数据库的并发性能和高可用性，保障核心数据库整体高可用架构稳定运行，持续提供优质高效的系统服务，保障业务系统平稳运行，拟购买Oracle原厂标准服务。
7月19日，兴业银行采购2024-2025年度Informix原厂高级维保服务。
7月8日，贵州省农村信用社联合社单一来源采购IBM软件产品标准服务。公告透露，该农信社使用的MQ中间件和DB2数据库为国际商业机器（中国）有限公司专有软件产品，为确保技术延续性，需向IBM原厂采购授权和维保服务。
从某些方面来说，信创数据库目前或很难完全替代非信创数据库。近年来，越来越多银行上线新核心系统，部分银行透露其中使用国产数据库。以2024年来说：
6月15日，兴业银行分布式零售客户信息管理系统建设项目成功上线。此为该行分布式核心建设工程的首批项目和自主可控的重要信息系统。该系统基于分布式、单元化、百库百表的架构体系，采用国产分布式数据库和科创云部署，具备数据容量和交易吞吐量的高扩展能力，日交易量容量提升至亿级。
3月24日消息，梅州客商银行核心业务系统全栈自主可控改造项目已全面投产上线。该项目于2023年5月启动，于同年11月率先将批量功能切换至国产数据库。2024年1月，联机功能成功切换。据悉，该行涵盖服务器、操作系统、数据库的核心系统全栈自主可控改造全部完成。
1月27日，邮储银行新一代公司业务核心系统全面投产上线。该系统是继新一代个人业务核心系统后，邮储银行推进关键技术全面自主可控、基础设施全面国产化的再次实践。系统涉及的服务器硬件设备、操作系统和数据库100%国产化部署，不再依赖国外技术和知识产权。
广发银行信用卡国产化分布式核心系统于1月成功投产上线。据悉此系统是该行基于国产分布式数据库GoldenDB打造的第2个核心业务系统。
年初消息，杭州银行新一代核心业务系统已投产上线。该核心系统是业内首个实际投产的云原生、分布式、全栈国产化的银行核心系统。在数据库层面，该行利用TiDB分布式数据库的原生分布式架构，解决了传统集中式核心的并发瓶颈，提升了核心系统的高可用性和动态扩容能力。