后Sun时代MySQL出路何在
2010-04-15 13:48:00 
阿炯
Oracle对于Sun的合并过程已经完成。现在，欧盟委员会也已经对该合并表示了祝福。Oracle的标识已经骄傲地显示给任何在浏览器中输入 “sun.com”的人。因此，如果你访问mysql.com网站，你几乎看不到任何人提到Sun(Sun在2008年用10亿美元收购了MySQL)， 而在这个网页的最底下一行印着大红的Oracle标识。
看起来好像那些无休止的诉讼案情摘要、听证会、唇枪舌剑等等所有事情都不 曾发生过一样。现在，全球各地的数据库管理员、IT经理和小型网站运营商继续像往常一样工作，MySQL继续在服务器上运行并回应着数据库查询。但是现 在，是Oracle拥有了MySQL的版权。所以，这个问题依然存在：MySQl这个流行的开源软件数据库的未来会怎样？众多依赖于它的机构的未来会怎样？
这是一个棘手的问题。这个问题的答案主要取决于MySQL在你的企业中发挥的作用、你使用的许可证类型、你想花的钱的总数、你要 采购什么以及你在未来要与谁合作等等。使这个事情更加复杂的是，MySQL是世界上最著名的开源软件项目和业务之一，因此，任何有关MySQL的讨论都会 变成一场有关开源软件许可证的争论，例如GPL许可证。
MySQL的今天和明天
对于MySQL爱好者的好消息是：它不会很快就无人管理而枯萎和死亡。Oracle已经公开保证它将比Sun投入更多的资金开发这个数据库，至少在未来三年之内是如此。MySQL的社区版将继续得到改善。该版本是根据GPL许可证发布的，所有的源代码都是免费的。
这些保证表明，普通的MySQL用户不需要考虑在未来几年里是否放弃MySQL的问题。如果你对于所使用的数据库的版本满意，只要你有一个编译器，就能够一直保持它运行。
有一些充分的历史证据表明，Oracle将让用户更轻松地继续使用MySQL，而不再需要编译器。一位很熟悉Oracle在收购开源软件数据库公司 Sleepycat之后如何使其成熟的开发人员说，这次收购对于所有人都是非常不错的。现在，Sleepycat的工程师人数比以前多多了，而且并未改变 过该数据库的许可证。
一位不愿透露姓名的Oracle开发人员说，“4年之后，我们大家都还在这里。人人仍在工作并且很快乐。Oracle是很不错的工程师之家。”
当然，这种保证还不足以安抚每一个人紧张的神经。MySQL网站显著地有别于Sleepycat.com(后者并重定向至Oracle网站)的事实也许 不仅仅是一个疏忽。Oracle管理层很清楚人们对于MySQL的未来之路充满了混乱之感，所以把mysql.com网站重定向到oracle.com网 站，只会让那些在Sun被收购之后仍然感到担心的人们更加不安。
你的许可证还是我的许可证？
机构和开发人员并非只是简单地担心MySQL作为一种产品的未来，而是担心Oracle拥有该数据库及其许可证的方式是否会影响到许可证的授权。
MySQL的创始人之一Monty Widenius也是公开反对Sun与Oracle合并的人士之一。他在2009年离开了Sun去了MariaDB，这是在Monty Program AB公司之下开发的一种新版本的MySQL源代码。
Widenius一直在游说欧盟委员会阻止Oracle与Sun的合并。他争辩说，允许Oracle控制MySQL版权对于欧洲和整个社会来说都不是好 事。他的理由是，像MySQL那样，产品建立在开源软件数据库基础上的公司，只能够向不愿受GPL许可证束缚的用户提供商用许可证才能持续生存下去。
因此，他争辩说，如果Oracle成为单独的版权拥有者，就不会允许任何竞争者销售商用许可证。(原先MySQL公司也一直坚持保留全面的版权，要求所有的作者签署协议把版权授予该公司。这项权利就意味着他们且只有他们能够出售商用许可证，而不必理会GPL协议。)
迫使用户采用GPL许可证的麻烦其实并不在于这个有争议的许可证本身，而在于这件事情的细节会变得更加复杂。比如说，有些人认为，该许可证可适用于和所有软件密切相关的驱动程序和连接协议。而其他人则认为，这种想法过于大言不惭了。
在过去，MySQL的销售人员会很有效地利用潜在客户对于GPL许可证的混乱想法，设法说服他们相信，选择一个商用许可证会更简单，可以消除未来可能出 现的任何代价昂贵的法律纠纷。当然，出售商用许可证可以喂饱饥饿的开发人员的肚子。这种销售方法已经证明是一个有效的和有利可图的吓唬人的策略。
看起来好像那些无休止的诉讼案情摘要、听证会、唇枪舌剑等等所有事情都不 曾发生过一样。现在，全球各地的数据库管理员、IT经理和小型网站运营商继续像往常一样工作，MySQL继续在服务器上运行并回应着数据库查询。但是现 在，是Oracle拥有了MySQL的版权。所以，这个问题依然存在：MySQl这个流行的开源软件数据库的未来会怎样？众多依赖于它的机构的未来会怎样？
这是一个棘手的问题。这个问题的答案主要取决于MySQL在你的企业中发挥的作用、你使用的许可证类型、你想花的钱的总数、你要 采购什么以及你在未来要与谁合作等等。使这个事情更加复杂的是，MySQL是世界上最著名的开源软件项目和业务之一，因此，任何有关MySQL的讨论都会 变成一场有关开源软件许可证的争论，例如GPL许可证。
MySQL的今天和明天
对于MySQL爱好者的好消息是：它不会很快就无人管理而枯萎和死亡。Oracle已经公开保证它将比Sun投入更多的资金开发这个数据库，至少在未来三年之内是如此。MySQL的社区版将继续得到改善。该版本是根据GPL许可证发布的，所有的源代码都是免费的。
这些保证表明，普通的MySQL用户不需要考虑在未来几年里是否放弃MySQL的问题。如果你对于所使用的数据库的版本满意，只要你有一个编译器，就能够一直保持它运行。
有一些充分的历史证据表明，Oracle将让用户更轻松地继续使用MySQL，而不再需要编译器。一位很熟悉Oracle在收购开源软件数据库公司 Sleepycat之后如何使其成熟的开发人员说，这次收购对于所有人都是非常不错的。现在，Sleepycat的工程师人数比以前多多了，而且并未改变 过该数据库的许可证。
一位不愿透露姓名的Oracle开发人员说，“4年之后，我们大家都还在这里。人人仍在工作并且很快乐。Oracle是很不错的工程师之家。”
当然，这种保证还不足以安抚每一个人紧张的神经。MySQL网站显著地有别于Sleepycat.com(后者并重定向至Oracle网站)的事实也许 不仅仅是一个疏忽。Oracle管理层很清楚人们对于MySQL的未来之路充满了混乱之感，所以把mysql.com网站重定向到oracle.com网 站，只会让那些在Sun被收购之后仍然感到担心的人们更加不安。
你的许可证还是我的许可证？
机构和开发人员并非只是简单地担心MySQL作为一种产品的未来，而是担心Oracle拥有该数据库及其许可证的方式是否会影响到许可证的授权。
MySQL的创始人之一Monty Widenius也是公开反对Sun与Oracle合并的人士之一。他在2009年离开了Sun去了MariaDB，这是在Monty Program AB公司之下开发的一种新版本的MySQL源代码。
Widenius一直在游说欧盟委员会阻止Oracle与Sun的合并。他争辩说，允许Oracle控制MySQL版权对于欧洲和整个社会来说都不是好 事。他的理由是，像MySQL那样，产品建立在开源软件数据库基础上的公司，只能够向不愿受GPL许可证束缚的用户提供商用许可证才能持续生存下去。
因此，他争辩说，如果Oracle成为单独的版权拥有者，就不会允许任何竞争者销售商用许可证。(原先MySQL公司也一直坚持保留全面的版权，要求所有的作者签署协议把版权授予该公司。这项权利就意味着他们且只有他们能够出售商用许可证，而不必理会GPL协议。)
迫使用户采用GPL许可证的麻烦其实并不在于这个有争议的许可证本身，而在于这件事情的细节会变得更加复杂。比如说，有些人认为，该许可证可适用于和所有软件密切相关的驱动程序和连接协议。而其他人则认为，这种想法过于大言不惭了。
在过去，MySQL的销售人员会很有效地利用潜在客户对于GPL许可证的混乱想法，设法说服他们相信，选择一个商用许可证会更简单，可以消除未来可能出 现的任何代价昂贵的法律纠纷。当然，出售商用许可证可以喂饱饥饿的开发人员的肚子。这种销售方法已经证明是一个有效的和有利可图的吓唬人的策略。