AWS推出MongoDB替代品DocumentDB
2019-01-12 08:54:22 
阿炯
AWS 近日宣布推出 DocumentDB ，这是一个与 MongoDB API 兼容的新数据库产品。AWS 将 DocumentDB 描述为“一个快速、可扩展且高度可用的文档数据库，旨在与你现有的 MongoDB 应用和工具兼容”。实际上，它是一个 MongoDB 的托管版简易替代品，不使用任何 MongoDB 代码，这是一个闭源的产品。
AWS 表示，尽管 MongoDB 在功能方面做得很好，但由于大规模设置和管理 MongoDB 集群所带来的复杂性，用户很难构建那些可扩展到每秒数 TB 和数十万次读写操作的高性能应用。Amazon DocumentDB 则是从头开始设计，可为用户提供大规模运行任务关键型（mission-critical）MongoDB 工作负载所需的性能、可扩展性和可用性，且与 Apache 2.0 开源 MongoDB 3.6 API 兼容。
话虽如此，但联想到 MongoDB 去年10月因不满云供应商滥用行为而修改开源协议的动作，AWS 此举就显得耐人寻味了。外媒 TechCrunch 写道：DocumentDB 就是 AWS 做的 MongoDB 替代品，长期以来，AWS 一直被指责采用优质的开源项目进行再利用和品牌再塑，但又不总是回馈这些社区，这早已不是什么秘密。MongoDB 也是最早通过更换许可证去阻止这种情况的公司之一，新许可证明确表示，想要这样坐享其成的公司必须购买商业许可证。之后，其他开源公司也纷纷效仿。开源软件提供商和云厂商冲突的爆发将变得更突出。
TechCrunch 还就此联系了 MongoDB 的 CEO Dev Ittycheria，他表示：模仿就是最真诚的奉承，所以 AWS 此举并不奇怪。不过，开发者在技术上都足够精明，能够区分真实的创新和差劲的模仿。MongoDB 将继续超越市场中的任意模仿者。
MongoDB 的联合创始人兼 CTO Eliot Horowitz 对此表示赞同，他说：“为了给开发者想要的东西，AWS 已经被要求提供基于两年前的 MongoDB 代码仿制 MongoDB 服务。我们整个公司都专注于一件事 —— 为开发者提供处理数据的最佳方式，且可以随意运行。我们致力于实现此目标，这将继续使真正的 MongoDB 有别于那些不断出现的模仿品。”
MongoDB 的发言人也补充道，DocumentDB 兼容的 MongoDB 3.6 API 已有两年的历史，缺失太多新的功能，比如 ACID 事务、全局集群和移动同步。
TechCrunch 最后写道：客观地说，AWS 最近在开源社区变得更加活跃了，并且从某种程度上来说，它确实为开发者提供了他们想要的东西（并非所有开发者都对 MongoDB 自己的托管服务感到满意）。但考虑到 AWS 在已经明确知道 MongoDB 更换许可证的原因的情况下，还是选择用兼容老版本 API 的形式绕过 MongoDB 的新许可，这始终就是一个有争议的举动，且不会让这家公司受到开源社区的喜爱。
国内的阿里云也是如此，opentsdb 拿来改改，改改换个名字就是他们自己的，最开始还叫 alitsdb， 后来弄了个名字时许时空数据库，api 还兼容 opentsdb。
RHEL 8 删除 MongoDB
自从 MongoDB 在2018年10月份宣布将开源协议从 GNU AGPLv3 切换到 Server Side Public License (SSPL)，风波就一直没停过。SSPL 明确要求托管 MongoDB 实例的云厂商要么获取商业许可证要么向社区开放其服务源码。
上文中提到AWS 推出 DocumentDB，以替换原有基于 MongoDB 源码的产品，被视为是对 MongoDB 的一大反击，而这两天以英国卫报为代表的也有一批公司表示从 MongoDB 迁移出来。最新消息是开源大佬红帽宣布从 Red Hat Enterprise Linux(RHEL)8 中删除 MongoDB。
在最新的 8.0 Beta Release Note 中，RHEL 明确表示因为 MongoDB 使用了 SSPL 协议，所以将不会在 8.0 系统中提供该数据库。 红帽系的 Fedora 也表示已经确定 SSPL 不是一个自由软件许可，Red Hat 技术和社区外展计划经理 Tom Callaway 解释：“Fedora 认为 SSPL 是具有针对性的，它对特定类别的用户具有严重歧视性。”
此外，Debian Linux 也已经从它的发行版中删除了 MongoDB。外界普遍认为从去年开始酝酿的开源与其它各势力的较量，到今年会发展成混战。联系一下前阵子 Confluent 宣布修改其平台部分组件的开源协议，Redis 模块协议的修改，其实目的是一样的，就是不想云厂商坐收渔翁之利。这几位开源大佬与 MongoDB 其实可以视为开源厂商阵营；而前边提到的英国卫报等公司可以看成是最终用户商阵营；AWS 可以归为云厂商阵营；Debian、RHEL 这一类则是操作系统层面，用于运行开源项目的阵营；当然还有最终个人用户一大阵营。开源厂商修改协议的做法本身无可厚非，但是像 MongoDB 这样被各方都视为“不法”则属于头一回，随着开源不断被重视，各方利益冲突在所难免，接下来会怎么发展？
AWS 表示，尽管 MongoDB 在功能方面做得很好，但由于大规模设置和管理 MongoDB 集群所带来的复杂性，用户很难构建那些可扩展到每秒数 TB 和数十万次读写操作的高性能应用。Amazon DocumentDB 则是从头开始设计，可为用户提供大规模运行任务关键型（mission-critical）MongoDB 工作负载所需的性能、可扩展性和可用性，且与 Apache 2.0 开源 MongoDB 3.6 API 兼容。
话虽如此，但联想到 MongoDB 去年10月因不满云供应商滥用行为而修改开源协议的动作，AWS 此举就显得耐人寻味了。外媒 TechCrunch 写道：DocumentDB 就是 AWS 做的 MongoDB 替代品，长期以来，AWS 一直被指责采用优质的开源项目进行再利用和品牌再塑，但又不总是回馈这些社区，这早已不是什么秘密。MongoDB 也是最早通过更换许可证去阻止这种情况的公司之一，新许可证明确表示，想要这样坐享其成的公司必须购买商业许可证。之后，其他开源公司也纷纷效仿。开源软件提供商和云厂商冲突的爆发将变得更突出。
TechCrunch 还就此联系了 MongoDB 的 CEO Dev Ittycheria，他表示：模仿就是最真诚的奉承，所以 AWS 此举并不奇怪。不过，开发者在技术上都足够精明，能够区分真实的创新和差劲的模仿。MongoDB 将继续超越市场中的任意模仿者。
MongoDB 的联合创始人兼 CTO Eliot Horowitz 对此表示赞同，他说：“为了给开发者想要的东西，AWS 已经被要求提供基于两年前的 MongoDB 代码仿制 MongoDB 服务。我们整个公司都专注于一件事 —— 为开发者提供处理数据的最佳方式，且可以随意运行。我们致力于实现此目标，这将继续使真正的 MongoDB 有别于那些不断出现的模仿品。”
MongoDB 的发言人也补充道，DocumentDB 兼容的 MongoDB 3.6 API 已有两年的历史，缺失太多新的功能，比如 ACID 事务、全局集群和移动同步。
TechCrunch 最后写道：客观地说，AWS 最近在开源社区变得更加活跃了，并且从某种程度上来说，它确实为开发者提供了他们想要的东西（并非所有开发者都对 MongoDB 自己的托管服务感到满意）。但考虑到 AWS 在已经明确知道 MongoDB 更换许可证的原因的情况下，还是选择用兼容老版本 API 的形式绕过 MongoDB 的新许可，这始终就是一个有争议的举动，且不会让这家公司受到开源社区的喜爱。
国内的阿里云也是如此，opentsdb 拿来改改，改改换个名字就是他们自己的，最开始还叫 alitsdb， 后来弄了个名字时许时空数据库，api 还兼容 opentsdb。
RHEL 8 删除 MongoDB
自从 MongoDB 在2018年10月份宣布将开源协议从 GNU AGPLv3 切换到 Server Side Public License (SSPL)，风波就一直没停过。SSPL 明确要求托管 MongoDB 实例的云厂商要么获取商业许可证要么向社区开放其服务源码。
上文中提到AWS 推出 DocumentDB，以替换原有基于 MongoDB 源码的产品，被视为是对 MongoDB 的一大反击，而这两天以英国卫报为代表的也有一批公司表示从 MongoDB 迁移出来。最新消息是开源大佬红帽宣布从 Red Hat Enterprise Linux(RHEL)8 中删除 MongoDB。
在最新的 8.0 Beta Release Note 中，RHEL 明确表示因为 MongoDB 使用了 SSPL 协议，所以将不会在 8.0 系统中提供该数据库。 红帽系的 Fedora 也表示已经确定 SSPL 不是一个自由软件许可，Red Hat 技术和社区外展计划经理 Tom Callaway 解释：“Fedora 认为 SSPL 是具有针对性的，它对特定类别的用户具有严重歧视性。”
此外，Debian Linux 也已经从它的发行版中删除了 MongoDB。外界普遍认为从去年开始酝酿的开源与其它各势力的较量，到今年会发展成混战。联系一下前阵子 Confluent 宣布修改其平台部分组件的开源协议，Redis 模块协议的修改，其实目的是一样的，就是不想云厂商坐收渔翁之利。这几位开源大佬与 MongoDB 其实可以视为开源厂商阵营；而前边提到的英国卫报等公司可以看成是最终用户商阵营；AWS 可以归为云厂商阵营；Debian、RHEL 这一类则是操作系统层面，用于运行开源项目的阵营；当然还有最终个人用户一大阵营。开源厂商修改协议的做法本身无可厚非，但是像 MongoDB 这样被各方都视为“不法”则属于头一回，随着开源不断被重视，各方利益冲突在所难免，接下来会怎么发展？